分公司民事责任思维导图

案情介绍：2004年5月21日，兴x实业公司豪x大酒店(豪x酒店)与安x某城建公司马鞍山分公司(以下简称安x分公司)签订了一份《住宿就餐协议书》，由豪x酒店为安x分公司提供住宿就餐服务。2004年至2005年期间，安x分公司多次在豪x酒店处消费，期间支付了部分费用，尚欠住宿餐饮费用25567元未付。后双方就餐宿费用的支付发生争议诉至法院。

分歧：在本案的处理中，当事人对案件事实没有异议。争议的焦点在于安x分公司能否作为独立的被告并承担民事责任。

原告认为：安x分公司分公司领取了营业执照，也有自己经营和管理的财产。作为合同的一方，违反合同约定，拒绝支付就餐住宿款，理应承担偿还责任。

被告辩称：安x分公司只是安x城建公司的一个分支机构，并不具有法人资格，根据公司法规定分公司的民事责任应由总公司承担。因此，分公司不具有诉讼主体资格，更不能独立的承担民事责任。

评析：笔者同意第一种意见，即安x分公司可以独立成为被告并被判承担民事责任。理由如下：

根据《民诉法》第49条和《民诉意见》第40条的规定,法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。而分公司作为企业法人的分支机构，虽不具有法人资格,但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的上述条件，即：1、依法设立;2、领取营业执照。因此分公司也具有民事诉讼当事人的资格，在诉讼中直接作为被告出现。至于在司法实践中，权利人常常将法人、分支机构作为共同被告一并起诉，于法理亦有依据(参见《担保法解释》第124条)。但不论只起诉分支机构还是一并起诉法人、分支机构，都是以承认分支机构的诉讼主体资格为前提。