无效合同责任分担原则是什么思维导图

合同被确认为无效以后，虽然不能产生当事人所预期的法律后果，但并不是不产生任何法律后果。无效合同所具有的违法性和可撤销合同所具有的意思表示不真实性表明，这类合同都可能导致合同一方受到损害或者国家、集体、第三人的利益、社会公共利益受到损害。为了体现法律保护合法行为，制裁违法行为的职能，法律要保护没有过错的当事人的利益不因合同无效而受到损害，同时还强制对合同无效或者被撤销负有责任的当事人承担对其不利的法律后果。因此，在合同无效后，仍然存在如何坚持在合同被确认无效后的处理原则问题。正确确认和处理无效合同，不仅关系到法律的严肃性和当事人的利益，同时也关系到社会经济的发展。对此，我们在确认和处理无效合同时应坚持以下几个原则：

无效的合同都是自始没有约束力，而合同一旦被确认为无效，就将产生溯及力，合同自订立之时起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

我国《合同法》第57条规定：“合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。该条就是关于解决合同争议条款的效力规定，即这种条款的效力具有相对的独立性，不受合同无效、被撤销或者终止的影响。

根据无效内容范围，无效合同分为全部无效的合同和部分无效的合同。部分无效的合同是指合同中的某些条款违反了法律规定的情形。对此，《合同法》第56条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。也就是说，这类合同条款具有相对的独立性，其效力如何不影响合同的本质，该条款无效以后，不影响整个合同的效力。如合同的质量或者价格、酬金违反国家强制性质量标准或者定价，合同约定的条款违反国家法律规定，合同中关于管辖的约定不符合法律规定，或者当事人涉外合同中选择所适用的法律违反我国的强制性规范等。这些条款无效不影响整个合同的效力，在处理时可确认该条款无效，按有关法律规定处理就行了，而不必确认整个合同无效。当然，在订立的合同中带有根本性的条款是合同的性质和整体效力，如合同主体、合同标的等，这些条款无效将涉及整个合同的效力。对于标的和目的不合法的合同根本就不能履行，该条款的无效就会导致整个合同无效。

合同被确认无效后，当事人在合同中约定的权利义务受法律保护，但并不是说对无效合同引起的后果也不处理了，只是不能按照合同的约定追究当事人的违约权益。在判令过错方返还无过错的财产时，还应该 注意让过错方赔偿其占用无过错方财产而给无过错方赞成的损失，如利息等。如果双方均存在过错的，应由双方各自承担相应的法律责任。另外，合同被确认无效后，如果合同标的已经合法地转移给第三人且已支付了对价，第三人依法取得的权益不因其前手的合同无效而受影响。因合同标的不能返还给无效合同一方当事人而造成一方当事人损失的，由造成合同无效有过错的一方承担赔偿责任。

1、具有违法性

2、具有不履行性

3、无效合同自始无效

《合同法》关于合同无效的法律后果规定了两个条文。第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第59条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”

1.返还财产。

2.折价补偿。