2022年买卖合同质量纠纷上诉状（范本）思维导图

被上诉人向一审法院提交的检测报告可以看出被上诉的所销售的玉米检测出来的粗蛋白为6.9%，水分为14.9%。根据饲料用玉米的国家标准(GB/T 17890-2008)4.4、4.5的要求，粗蛋白的含量必须大于或等于8.0%，水分必须小于或等于14.0%。可以明显看出被上诉人的货物粗蛋白的含量不够与水分超标。被上诉人提供的货物没有达到《合同法》第六十二条“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行”的要求。被上诉人的货物不合格，上诉有还尚有合同解除权。

一审认定上诉人申请的再次检测的样品与被上诉人的同一次的检验样品，却以“没有原、被告共同在场取样，并且没有通知原告，再之又是在原告起诉后被告单方申请检测的”，以程序不合法为由不予以采信。检验不同于司法鉴定。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定，而检验报告书是检验机构对委托人提供的检材进行检验后出具的客观反映检验人的检验过程和检验结果的文书，是指用指定的方法检验测试某种物体(气体、液体、固体)指定的技术性能指标。检验报告书并没有包涵检验机构的判断性意见，检验报告书中的检测结果结合相关的标准就能让一个正常的理性人可以判定出被检物质是否符合格产品。检验过程并不是对专门性的问题进行的鉴别与判断，所以检验报告书可以不适用司法鉴定的程序。申请人提交的检测报告的检材是由耒阳市饲料管理办公室同进行一次取样，并由耒阳市饲料管理办公室依职权委托的不同的权威的检验机构进行检验的。上诉人提供的检验报告的相关性、合法性、真实性没有瑕疵。原审法院只是说程序违法，并没有指出上诉人违反了那部法律法规。因此，原审法院对于上诉人申请的检验活动的认定事实与适用法律均错误。

根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中被上诉人以个体工商户的名义起诉，但没有向法庭与上诉人出示其属于人体工商户的证据，一审时没有查清上诉人的营业执照上登记的经营者是否与原告汤桂英是否是一致、是否还有其它的实际经营人(比如说长沙世联(衡阳)养猪服务中心或其它的自然人)，更谈不上对其主张是否主体适格及被上诉人的经营范围等内容的证据进行质证。本案中上诉人是耒阳泉江种猪场的经营人，所购买的饲料等物质均用于耒阳泉江种场，上诉人只是一种职务行为，不应当是本案的诉讼当事人。一审在此情况下作出的判决缺乏基本的事实依据。

被上诉人为支持其主张，向一审法院提交了售货单以证实其与上诉人之间存在买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。然而被上诉人向一审法院提交的对账单上显示的是被上诉人与案外人长沙世联(衡阳)养猪服务中心之间的对账。对账单上没有上诉人的签名，其它也没有任何证据证实上诉人是对账单上买卖合同的相对人。

上诉人只是从被上诉人处买了玉米与麦麸，产生的货款纠纷也只是在玉米与麦麸的买卖关系上。被上诉人一审起诉的货款标的额远远多于玉米与麦麸的价款，多出的数额应当是饲料辅料如红宝、SL1016、SL1012、SL1015等物质的货款。一审法院对这部分货款支持被上诉人的请求完全没有事实依据。其饲料辅助料的价款应当从被上诉人的货款中扣减。