网站频繁“误报”取消订单引诉讼思维导图

思维导图大纲

网站频繁“误报”取消订单引诉讼思维导图模板大纲

维权行动不断升级

由于遭遇当当网单方面违约，近日，“1元阿迪鞋案” 已经有8名消费者委托中国xx网首席法律顾问赵xx作为代理人，向北京市东城区法院提交诉讼请求并正式获得立案。

赵xx在接受记者采访时表示，从目前掌握的资料来看，“1元阿迪鞋”事件共涉及100多名消费者，起诉者分两批共26人。这些消费者的诉讼请求是，要求当当网继续履行合同，按照订单发货并支付本案诉讼费用。

另据记者了解，在当当网8月9日“儿童图书违约案”中，已经有1770名消费者参加了维权实名登记，超过700名消费者交纳了诉讼费。来自全国各地的消费者已正式委托北京市xx律师事所代理诉讼。目前，北京xx律师所已组成了由律师王xx为团长的公益维权律师团进行维权，13名律师将免费公益代理消费者的维权事宜。截至目前，已有6位消费者在律师团的代理下，以网络购物合同纠纷为由，向北京市东城区人民法院提出诉讼，并获得法院立案。

“我们已经有6位消费者的6个案子获得立案，后续的53个还没有立案，正在等待法院的通知。由于涉及众多消费者，律师团会根据收到消费者材料的先后顺序，分批次向法院提起诉讼。”

王律师告诉记者，这些消费者的诉讼请求是判令被告履行买卖合同，赔偿损失200元并承担本案诉讼费用。“200元赔偿是个估值，并不是实际损失，是大家集体讨论之后确定的。”他还表示，近年来，网络购物兴起，众多消费者足不出户便能享受网络购物的便捷，同时我国的网络购物立法滞后，违约事件层出不穷，消费者维权也是难上加难。我国的网络购物目前存在以下问题：消费者权益无法保障，虚假信息泛滥;监管存在空白，缺少可操作性的法律规定;网络经营者占据主导权，肆意侵犯消费者权益频现。“相信在众多消费者和律师团的努力下，会在一定程度上推动我国网络购物规范的建立，推动我国网络购物的规范运营，同时也将促使更多的消费者选择法律诉讼渠道维权。”

在此次集体维权诉讼的牵头人“爸妈网”的网站上记者看到，其网站上专门设立了“当当抢购门专区”，维权小组还制定了统一的诉讼流程：下载格式统一的起诉状，通过支付宝账户交纳50元起诉费(法院收取，胜诉后会退回)，提供身份证复印件及证据清单(当当截图、订单内容截图、订单状态截图、邮件截图)，准备授权委托书两份。最后，消费者直接把诉状快递给律师团，由律师分工整理后处理立案等。

作为网站的负责人同时也是维权小组负责人，苏xx对记者介绍说，“爸妈网”最早在其网站上发布了当当网儿童图书促销的消息，网站会员看到消息后进行了踊跃订购，没想到遭遇当当网违约，其本人也是受害者。从8月9日至8月12日期间，消费者们积极地与当当网沟通，希望当当网能正面回应此事。从9日晚开始，消费者们自发地在李xx微博上留言，希望他能关注此事，并回应消费者的提问，但大家遗憾地发现，所有与此相关的留言都被迅速地删除。虽然愤怒，但绝大部分消费者仍理智地对待此次事件，希望通过合理合法的途径寻求自己权利的保障，一些消费者还向中国商务信用平台(BCP)进行投诉，得到了BCP的积极回应，并在8月11日、8月12日两次发布“信用预警”。

8月12日，“爸妈网”临时组织了维权小组，不久即有1000多名消费者通过“爸妈网”这个平台，共同委托律师向当当网递交了律师函。8月26日，当当网董事长俞渝在接受搜狐专访时对此事表态，称十分重视用户的感受，在事情发生一天内就与上千名用户进行了电话、邮件沟通，并每人赔偿了30元礼券。但是，多数消费者表示没有接到过当当网的任何沟通电话或者邮件。苏xx表示，截至目前，共有1770多名消费者进行了维权实名登记，超过700人通过支付宝交纳了诉讼费用。

法院能否支持诉讼

虽然起诉者众多，但从目前的情况来看，获得法院立案的消费者只占了极少的比例，绝大多数消费者仍在等待和观望之中。

“我觉得胜算把握很大，这两个案件都有明确的法律依据，证据也比较充分。”赵xx告诉记者，消费者在下订单购买商品时，即与当当网发生了合同关系，款项也直接打到当当网的账户上，无论商品是当当网自营还是其商家销售的，一旦出现问题，消费者首先应当向当当网维权。

他还指出，这两起案件与淘宝网新近发生的错误标价事件有所不同，淘宝涉及到四方主体：买家、卖家、第三方软件提供商、淘宝网。消费者和卖家之间是合同关系，是第三方软件商的侵权行为导致卖家违约，消费者难以直接起诉第三方软件侵权;淘宝与消费者之间不存在直接的买卖合同关系，所以没有基于买卖合同的违约责任，但双方存在服务合同关系，即淘宝应该承担对第三方软件商疏于监管的责任。

那么，案件一旦开庭，当当网会以何种理由为自己辩解?会不会又以“人工录入失误”作为不承担法律责任的借口呢?

赵xx对此解释说，这极有可能是当当网最主要的申辩理由，法律上称为“重大误解”，我国《合同法》规定，因重大误解订立的合同属于可撤销的合同。但他同时强调，即使是在这种情况下，当当网也需要拿出充分的证据来证明双方在交易中存在重大误解，这个举证责任在当当网。退一步说，即使能证明存在重大误解，也不能单方面撤销合同，而是依法需要通过法院或仲裁机构裁决后才可以撤销，同时还要赔偿对方因此而遭受的损失。

“目前消费者的维权瓶颈主要在法院，几百号人等着立案呢，而且诉讼费都收上来了，法院却不接招。”“爸妈网”负责人苏xx对记者表示，“估计700多人的案子都立的话，会产生一个很大的轰动效应，应该算是互联网第一案了，这是从来没有发生过的情况，法院可能有所顾虑。”

维权小组负责人苏xx表达了此次维权的初衷：当当是一家本土成长起来的企业，此次参与维权的消费者绝大部分是当当的VIP或者钻石客户，应该说，大家对于当当网还是有着深厚感情的。但是，感情的维系是双方的，起诉是迫不得已的，是在反复积极与当当寻求沟通之途无果之后的选择。履行合同是企业诚信态度的表现，当当网作为一家上市公司，更应该为此做出表率，希望当当能够真正做到对客户负责。

公开数据显示，2010年，中国网购市场交易规模达5231亿元，同比增长109.2%，相当于社会消费品零售总额的3.4%。2010年，淘宝网每分钟出售4.8万件商品，全年淘宝网最多时每天有6000万人次访问，单日交易额峰值达到19.5亿元。尽管网购已成为很多人购物的主要方式，但其暴露出的问题却令人不容小觑。

谈到最近网购纠纷成为热点，错价或单方取消订单事件频发，赵xx认为，比起其他的民事合同，网络订单有其独特之处，就是很容易被商家取消订单并删除记录，还有就是随意变更订单内容，如擅自把“阿迪鞋”换成拖鞋、袜子等等。商家的违法成本很低，消费者获得的赔偿与商家因违法行为而获得的收益不成正比，更不能起到惩罚违规商家的作用。

记者从商务部了解到，商务部目前正在开展网络购物领域的立法工作，通过法律手段规范网络购物健康有序发展，已计划出台《网络购物商品配送服务规范》，对网络相关经营活动进行规范和引导;强化网络购物平台主办方的责任，要求网络购物平台建立商标、专利、品牌查询系统，严格网上卖家和商品市场准入制度;筹建全国网络商品交易监管信息化平台，逐步建立所有网站卖家的真实信息以及信用记录。商务部指出，目前网络购物最大的两个问题就是诚信和安全，而制定相关方面的法律无疑能够在一定程度上监督与约束电商企业，进一步规范网购市场。

作者李远方