保险合同代位权的诉讼时效如何起算思维导图

法院经审理认为：根据《保险法》第四十五条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向A公司支付了赔偿保险金后，即取得了代位追偿的权利。但是，原告取得的代位追偿权是A公司转移给原告的债权，原告取代A公司行使追偿权，其所享有的权利应当与A公司的权利一致;也就是说,被告B公司得以对A公司行使的抗辩权同样可以对原告行使，该抗辩包括诉讼时效的抗辩，而产品质量侵权的诉讼时效是1年而非2年。本案火灾事故发生于2007年12月5日，原告向本院起诉要求被告赔偿的时间是2009年8月10日，原告没有提供其或A公司曾在2007年4月13日至2009年8月10日期间向被告主张过损害赔偿的证据，其起诉已超过诉讼时效期间,故原告已丧失胜诉权,本院依法应当驳回其诉讼请求。

本案是一起保险代位求偿权纠纷案件，涉及保险代位求偿权本质的界定、保险代位求偿权的诉讼时效起算时间的确定、保险代位求偿权的行使条件是否成立的判定等法律问题。

一、关于保险代位求偿权的法律规定

二、关于保险代位求偿权的本质

三、关于保险代位求偿权的成立和行使条件

(1)先决条件：被保险人对第三人依法享有赔偿请求权。被保险人对第三人有赔偿请求权是保险人行使代位求偿权的先决条件。如果被保险人对第三人依法不享有赔偿请求权，保险代位求偿权则不能行使。