采购合同的代位权思维导图

代位权是对合同相对性的例外，因为通常情况下债权人是不得介人债务人与次债务人之间的。但是如果债务人的行为严重危害到了债权人的债权，那么债权人在不得已的情况下才有权介入。所以，代位权的行使应当具备一定的条件。

(1)债权人对债务人享有合法债权，债务人对次债务人也享有合法债权

债权人对债务人享有合法的债权是债权人行使代位权的法律基础，如果债权人根本就不享有债权，或者享有的债权非法，或者享有债权的诉讼时效已经消灭，那么债权人就没有理由行使代位权了。债务人对次债务人享有合法债权是债权人行使代位权的可能性基础，如果债务人根本就不享有债权，或者享有的债权非法，或者享有债权的诉讼时效已经消灭，那么债权人行使代位权就没有意义了。

(2)债权人对债务人的债权已届清偿期

债权已届清偿期是债权行使的一个基本要求，清偿期对于债务人来说相当于一个保护期，清偿期未到，债务人就无须履行债务。如果清偿期未到，债权人就行使代位权，相当于债务人的缓冲器就被间接地取消了，一定程度上损害了债务人的利益。

(3)债务人怠于行使其对次债务人享有的到期债权，对债权人造成损害

本来债权的行使属于债权人的权利，债权人可以自由地对债权作出处分，可以在法律规定的时间内任意行使，也可以转让给他人，还可以将债权放弃。总之，不论对债权作怎样的处理，都是债权人可以自由决定的。但是，如果债权人对自己债权的处分影响到了对其享有债权的债权人的债权，那么其对债权的处分就要受到限制了。如果债务人怠于行使债权，债权人有权行使代位权。如果债务人放弃债权，债权人有权行使撤销权。比如甲公司欠乙公司500万元债务，且甲公司本身已经无力偿还债务。但是甲还享有对丙公司的 500万元到期债权，可是甲公司却迟迟不向丙公司要求履行500万元债务，而且2年的诉讼时效即将届满。这时如果乙公司不行使代位权，其对甲公司的500万元债权很可能将无法实现。这种情况下，可以认为甲公司怠于行使债权的行为对乙公司造成了损害。但如果甲公司欠乙公司5万元债务，并享有对丙公司的5万元债务，同时甲公司的经营状况良好，赢利颇丰。这时候甲公司如果处分其对丙公司的5万元债权乙公司就无权过问了。甲公司怠于行使对丙公司享有的5万元债务，就不会对乙公司造成损害。

(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权

(1)债权人提起代位诉讼

代位权的行使必须由债权人以自己的名义提起代位诉讼，而不能直接向次债务人 (即债务人所享有的债权中的债务人)提出清偿债务的请求。因为如果允许债权人私下向次债务人要求清偿债务，有可能造成债权人滥用代位权，对债务人的债权进行随意的处分，损害债务人的利益。次债务人若私下向债权人履行债务，有可能得不到债务人的认可，债务人有可能再次要求次债务人清偿债务，容易引起新的纠纷。

在代位诉讼中，债权人是原告，次债务人是被告，债务人可以作为第三人参加诉讼。如果有两个以上的债权人以同一个次债务人提出代位诉讼的，法院可以合并审理。

(2)代位权的行使范围与实现方式

代位权行使的范围应当以债权人享有的债权为限，并且不得超过债务人对次债务人享有的债权。如甲欠乙30万，丙欠甲50万，乙对丙提起代位诉讼，那么乙要求丙支付的数额应当是30万而非50万。剩余的20万债权可以由甲自行处分。乙胜诉以后，丙应当向乙而非甲支付30万。如果丙向甲支付30万，那么乙的债权很可能仍然得不到实现。因为甲可能不止欠乙30万，还可能欠丁10万，欠戊20万，拿到30万后，甲可以将30万分别还给丁和戊，乙还是得不到清偿。所以，鉴于甲之前的怠于行使债权的行为已经损害了乙的利益，所以在代位诉讼之后，次债务人丙应当直接向乙支付30万。否则，既损害了乙积极提起代位诉讼实现债权的积极性，又滋长了丁、戊等其他债权人的“搭便车”的心理，不利于公平合理原则的体现。另外，若债务人怠于行使到期债权的行为危及若干债权人的，若干债权人有权共同提起代位权诉讼，并依债权比例得到次债务人的清偿。

(3)次债务人可以援用抗辩权对抗债权人

这里的抗辩权既包括次债务人享有的对债务人的抗辩权，也包括债务人享有的对债权人的抗辩权。比如甲公司欠乙公司50万，丙公司欠甲公司50万，甲公司怠于行使对丙公司的债权，乙公司在向丙公司要求行使代位权时，并可以主张对甲公司的债务不存在，也可以主张甲公司对乙公司的债务不存在，前者属于丙公司对甲公司的抗辩，后者属于甲公司对乙公司的抗辩。

(4)费用承担

(1)诉讼时效中断

诉讼时效，指当事人在法定期限内不行使权利的，便丧失了请求法院依法保护其权利的权利。所以，诉讼时效规定的是当事人向法院行使请求权的期限，如果当事人错过了这个期限，那么诉讼时效就消灭了，法院就不会再作出支持其权利的判决。但是诉讼时效的消灭并不意味着起诉权的消灭。比如甲对乙的一项债权的诉讼时效已经消灭了，但是甲还是可以起诉要求法院依法判决乙履行债务的。但是当法院查明甲的债权的诉讼时效已经消灭的时候，不论甲是否对乙享有债权，法院都会驳回甲的诉讼请求。这种诉讼时效消灭的权利被称为自然权利，即不再受到法律保护的权利。法律这样规定的目的在于促使权利人积极地行使自己的权利，使纠纷可以尽早得到解决。

既然设置诉讼时效的目的是为了防止权利人过分迟延地行使权力，那么只要权利人实施一定的行为表明自己在积极地行使权力，那么诉讼时效便可以重新计算，这就是诉讼时效的中断。所谓的中断就是中断计算诉讼时效，中断之后再重新开始计算。可以导致中断的事由包括提起诉讼、向债务人提出要求和债务人主动承认。诉讼时效的一般规定为两年，特殊情况下规定为一年，对诉讼时效中断的次数没有限制，但是诉讼时效最长不得超过20年。

需要注意的是，诉讼时效仅仅适用于请求权，请求权只是权利的一种，权利依据作用的不同可以划分成不同的权利，除请求权外，还包括支配权、形成权、抗辩权等。支配权是对物、智力成果、有价证券以及其他客体等享有的直接支配的权利，如财产权、知识产权、肖像权等。请求权是要求他人实施一定的行为来满足自己利益的行为，如债权请求权、物权请求权、财产损害赔偿请求权、人身损害赔偿请求权、精神损害赔偿请求权等。

由于行使代位权必须通过向法院提起代位诉讼，所以代位权的行使可以使债权人对债务人的债权的诉讼时效发生中断的效果。

(2)债务人债权处分权受到限制

本来债务人对其享有的债权是可以依据自己的意志自由地进行处分的，但是债权人提起代位诉讼之后，债务人在其所享有的债权中的“地位”就被债务人“取代”了i这也就是代位权概念的由来。所以，债务人行使债权的权利受到了限制，债权人则有权直接要求次债务人向其履行债务了。

(3)债权人的债权与债务人的债务消灭

债权人提起的代位诉讼得到法院的支持以后，次债务人便向债务人直接履行了原本属于债务人的债权，这时会引起两个债权关系的消灭。一是债权人与债务人之间的债权债务关系消灭了，因为债权人的债务已经从次债务人那里得到了清偿。二是债务人与次债务人之间的债权债务关系消灭或者部分消灭了，因为债务人的债务的一部分已经被用来清偿其对债权人的债务了。如果债务人享有的债权与其所负的债务相等的话，那么在代位诉讼结束后，其债权就全部消灭了。不仅如此，债务人还要承担代位诉讼所产生的所有费用。

[典型案例解析]本案中建材厂对水利公司的债权因水利公司无力偿付而无法实现，但是水利公司怠于行使其对建设公司和建设单位的债权，本身却又无力偿还对建材厂的债务。随着水利公司对建设公司和建设单位的债权诉讼时效消灭，水利公司偿还建材厂的债务的可能性就更小了，因此建材厂已经具备了行使代位权的条件，有权提起代位之诉，分别要求建设公司和建设单位直接向其支付工程款，使其与水利公司之间的债权债务关系消灭，水利公司与建设公司、建设单位的债权债务关系也会相应消灭。需要注意的是，建设公司欠水利公司991000元，建设单位欠水利公司1004261.81元，总数为1995261.81元，超过了水利公司欠建材厂的1578046..6元，因此建材厂只能在1578046.6元的范围内接受给付，剩余的417215.11元仍然属于水利公司的债权，应当由水利公司自行处分。