附随文件是特种设备买卖合同的重要组成思维导图

2005年7月2日，江苏省江阴市yy染整设备制造有限公司(以下简称yy公司)与江阴市xx印染有限公司(以下简称xx公司)签订订购合同。2005年7月22日，yy公司供给xx公司电加热染色机1台，计价7000元;电加热试样机1台，计价7000元;常温常压试样机1台，计价5000元。xx公司收货后，支付货款10000元，尚欠货款9000元。2006年4月7日，yy公司与xx公司签订买卖合同1份。合同约定，由yy公司供给xx公司500公斤高温、高压染色机1台，计价19.8万元;300公斤高温高压染色机1台，计价14.5万元;50公斤高温高压染色机1台，计价6.5万元;35公斤高温高压染色机1台，计价4.8万元;20公斤高温高压染色机1台，计价1.8万元，合计47.4万元。合同生效预付30%;发货付40%;余款6个月内付清。xx公司收货后已付款331800元给yy公司，尚欠142200元，并于2006年5月11日出具欠条1份，载明“今欠江阴市yy染整设备有限公司设备款142200元”。yy公司于2007年4月11日起诉到法院，要求xx公司支付货款151200元、逾期付款利息4762.80元，合计人民币155962.80元。

江阴市人民法院经审理认为，yy公司与xx公司签订的买卖合同有效。特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件，但yy公司在特种设备交付xx公司时，未按照安全技术规范的要求交付上述文件，致使xx公司未向特种设备安全监督管理部门办理特种设备使用登记。yy公司有先履行义务而未履行。故对xx公司要求驳回yy公司诉讼请求的抗辩，该院依法予以支持。yy公司履行义务后，可再行主张权利。

江阴市人民法院一审判决：驳回原告yy公司的诉讼请求。

一审宣判后，yy公司不服，以“yy公司在交付买卖合同约定的设备时已附随交付了全套的相关文件、原审法院认定xx公司先履行抗辩权属适用法律错误”为由向无锡市中级人民法院提起上诉。

无锡市中级人民法院经审理认为，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。yy公司称其在交付特种设备的同时已将相关文件正本交付给了xx公司，但其在起诉时又提供了上述文件资料的正本复印件并经原审法院核对与原本无异。yy公司的说法存有矛盾之处，难以采信。yy公司亦无其他证据证明其向xx公司交付了相关文件等资料，故对其该主张不予支持。另，特种设备使用单位在使用特种设备时，应当向特种设备安全监督管理部门提交相应的设计文件等资料进行使用登记。因yy公司没有交付相关的设计文件等资料，致使xx公司未能办理特种设备使用登记并影响了设备的正常使用，xx公司有权行使先履行抗辩权。综上，yy公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于2007年11月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

评析

特种设备作为买卖合同标的物的一种，是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施等。特种设备危险性很大，国家对特种设备的设计、制造、买卖、安装、使用、维修制定了严格的标准。特种设备买卖合同，有着区别于其他合同的不同之处，具体到本案，主要有以下几个问题。

一、特种设备符合安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等相关文件是合同履行的重要部分，其重要性不亚于产品本身

二、出卖人应当对特种设备出厂时附有相关文件资料负举证责任

三、出卖人未履行文件资料交付义务的，买受人享有先履行抗辩权

[1]《中华人民共和国合同法》 第六十七条

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条

[3]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》