杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案思维导图
杨某某是璧山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。2000年6月，被告李某某承建了从丁家镇至广普镇水泥路面的硬化工程后，经丁家镇政府同意，暂时将工程用河沙堆放于丁广路一侧以备使用。原告认为被告在其门前堆放河沙影响其饮食店的生意，曾找被告说理，但未找到。被告李某某得知消息后，于2000年6月26日下午4时许，开着自己的红旗车来到原告处问“谁在找我，有什么事?”原告说：“我找你，你把河沙堆在我饮食店门前，影响我营业，给我造成了损失，你要把河沙移开。”被告回答：“我在此堆放河沙是经镇政府同意了的，你不就是想钱嘛
树图思维导图提供 杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：99379bfea462e7ee5e6c8f2b32dac70c
思维导图大纲
杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案思维导图模板大纲
原、被告在堆放河沙问题上发生纠纷，被告在纠纷中出言不逊，恶语伤人，有悖社会的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕头、送红旗车与原告的真实意思是羞辱原告，并非想送红旗车给原告。而原告听了被告的话后，也并非不知道被告是在骂自己，却采取不自重的自虐行为，‘想在众目睽睽之下给被告难堪，这种行为也是不对的。况且被告并未将自己的红旗车交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，因此，原、被告之间的赠与合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，该院于2000年11月8日当庭判决：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
判决后，原告杨某某没有提起上诉，也未提起申诉
引用法条
[1]《中华人民共和国合同法》 第五条
[2]《中华人民共和国民法通则》 第五十五条
[3]《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条
[4]《中华人民共和国合同法》 第一百八十七条
相关思维导图模板
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
沪公网安备 31011502019485号
上海工商