缔约过失责任的表现形式思维导图

根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，缔约过失责任主要有三种表现形式。

1、假借订立合同，恶意进行磋商。

2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

3、有其他违背诚实信用原则的行为。

1、发生在订立合同的过程中，合同尚未生效，或者虽已生效但被确认无效或被撤销（与违约责任的区别）。

2、当事人违反了诚实信用原则所要求的义务。

3、受害方的依赖利益遭受损失。

缔约过失责任主要是赔偿他人信赖利益损失的民事责任，其赔偿范围应受到“合理预见规则”的限制。 合理预见规则，通常是指违约人的赔偿责任以违约人订立合同时能够合理预见到的损失为限。

我国《中华人民共和国民法典》第五百八十四条第1款“但书”部分明确规定了合理预见规则。笔者认为，合理预见规则也可适用于缔约过失责任之损害赔偿，因为合理预见规则的理论依据同样在于诚实信用原则。 合理预见是一个弹性概念，它给法官留下了一个较宽的自由裁量范围。通说认为，判断合理预见的标准有两个:一个是合理人的确立标准，即如果社会一般人在订约时能够预见或应当预见，就视为违约方能够预见或应当预见，而不管违约方实际上能否预见。另一个是违约方的特殊预见标准，即如果从违约方的身份、对守约方的了解程度、支付的合同对价和受损方向违约方披露的特殊信息等综合因素判断，违约方的预见能力应当高于社会一般人，就应当按照违约方的实际预见能力来确定损害赔偿范围。

[1]《中华人民共和国民法典》 第五百条

[2]《中华人民共和国民法典》 第五百八十四条