被害人承诺的行为排除犯罪性的条件思维导图

（1）有效的承诺以承诺者对被侵害的法益具有处分权限为前提。对于国家、公共利益与他人利益，不存在被害人承诺的问题，故只有被害人承诺侵害自己的法益时，才有可能排除行为的犯罪性。但即使是承诺侵害自己的法益时，也有一定限度。

（2）承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力。

（3）承诺是被害人的真实意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不影响行为的犯罪性。但如果仅仅是关于承诺动机的错误。应认为该承诺具有效力，成为排除犯罪的事由。

（4）事实上必须存在承诺。

（5）承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前变更承诺的，则原来的承诺无效。结果发生后的承诺不影响行为成立犯罪；否则国家的追诉权就会受被害人意志的任意左右。

（6）经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。

（7）经承诺所实施的行为本身必须不得违反法律规定，否则可能成立其他犯罪。

排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的情况。也称违法性阻却事由或正当化事由。

经权利人承诺的行为，是指权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况。行为人损害的合法权益通常应是财产性的而非人身性的，例如，行为人可根据权利人的承诺将其珍贵物品砸毁，这属于排除犯罪事由，但是，不能根据权利人的承诺伤害或杀死权利人或权利人监护的人。当权利人的合法权益与其他主体的合法权益相联系或结合在一起时，或者，当行为人损害权利人合法权益必然累及其他合法权益时，即使有权利人的承诺，也不能将其作为排除犯罪事由。

（一）依照法律的行为

（二）执行命令的行为

（三）正当业务的行为

（四）经权利人承诺的行为

（五）自救行为

（六）自损行为

[1]《中华人民共和国刑法》