债务履行期限约定不明如何办思维导图

1、在没有约定合同履行期限或履行期限不明确的，根据《合同法》第61条的规定，双方当事人可以另行协议补充，如果协议补充不成的，应当根据合同的有关条款和交易习惯来确定。如果还无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但必须给对方必要的准备时间。

2、借款合同期限约定不明的诉讼时效的计算，出借款日不明确，出借主人主张利息的，由出借人对出借日期承担举证责任，不能确实的，从主张提出之日计算。还款日期不明确，债权人可以随时催告还款，债务人在合理期限不履行的，开始计算诉讼时效。合同未约定履行期限的债务最长诉讼时效

3、在合同订立时，就应当对合同履行的期限进行严格的约定，这也是规避合同风险的一种重要举措。而若是发生了合同履行期限约定不明的状况，则双方应当积极进行协商处理，否则，当事人只能够通过诉讼程序进行期限的约束。

被告陈新华于2008年7 月23 日、7月28 日和8月7 日分别向原告陈梅友出具借款金额分别为30000元、124000 元、19000元的借据，其中30000 元、19000 元写明是借款，2008 年7 月28 日的借条写明借到陈梅友124000整，到11月31日止(包分红在内)。双方确认100000 元是现金。2009 年1月18 日，经原、被告协商，被告收回以上三张借条，向原告出具一张金额为177250元的借条。原审认为， 2009年1月18 日经原、被告重新结算，被告总共向原告借款177250 元。原告要求被告归还177250元，予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。2009年1月18日的借据系被告自愿出具，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决：一、被告在本判决生效后十日内归还原告欠款人民币177250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律分析：二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人陈新华与被上诉人陈梅友2009年1月18日对双方的经济往来进行结算，根据结算情况上诉人向被上诉人出具了177250元的借条。一审认定该民事行为出自双方自愿，合法有效，是正确的。上诉人称借条是在其受欺诈和恐吓之下所写，理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费3760元由上诉人陈新华承担。 本判决为终审判决。

[1]《中华人民共和国合同法》 第六十一条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条