主债务时效中断，保证合同是否也中断思维导图

简答题：A向B借款10万元，约定在2007年12月31日前归还本息，由C作为保证人，但未约定保证期间。经多次催讨无果，A于2008年6月1日向法院起诉，要求B偿还借款本息。后经调解，达成协议，约定在2008年12月31日前先还5万元，其余本息在2009年6月1日前还清。法院依据调解协议制作了民事调解书给双方签收。B依约支付第一期借款本金5万元，但其余本息却逾期未还。经多次催讨无果，A于2009年7月1日向法院起诉，要求C承担保证责任(zeren)，归还剩余本金5万元及全部利息。

问：1、如合同中约定是一般保证责任(zeren)，C是否还应承担保证责任?

2、如合同中约定是连带保证责任，C是否还应承担保证责任?

3、如合同中未约定是保证方式，C是否还应承担保证责任?

4、如合同约定是一般保证责任，C是否还享有先诉抗辩权?

答：1、如合同中约定是一般保证责任，因未约定保证期间，推定为主债务履行期满后六个月，即2008年6月31日前。A在2008年6月1日起诉，未超过保证期间。故能产生保证期间转化为保证合同诉讼时效的法律后果。且保证合同的诉讼时效从判决生效之日起计算，因是调解结案，故从调解书生效之日起计算。因B在调解书中承诺分别于2008年12月31日前和在2009年6月1日前分两次付清，能产生诉讼时效中断的法律后果。故保证合同的诉讼时效应按相应金额分次分别从2008年12月31日和2009年6月1日起算。最后一笔金额的诉讼时效应从2009年6月1日起算，往后推二年。故C应当承担保证责任。

2、如合同中约定是连带保证责任，因未约定保证期间，推定为主债务履行期满后六个月，即2008年6月31日前。A在2008年6月1日只起诉B，并未起诉C。因此，如无证据证明A有在保证期间内要求C承担保证责任的话，因保证期间已过，C无须承担保证责任。反之，则C应承担保证责任。

3、未约定保证方式，推定为连带责任保证，问题2来处理。

4、因A已经通过诉讼方式向B主张了权利并已经调解结案，C不享有先诉抗辩权。但是，C有权主张自己仅在B的财产依法强制执行后仍不能清偿范围内承担责任。