双务合同与单务合同的学理分类对于明确合同当事人的责任、合同抗辩的适用等具有积极意义。然而,学术界对这一分类的划分标准见仁见智,至今尚未形成共识。不同的划分标准,将赋予双务合同和单务合同不同的内涵,从而直接影响法律的适用和责任的认定。双务合同和单务合同的分类标准,属于法律逻辑的范畴而非立法政策的范畴,因而理论上不应存在分歧。 一、双、单务合同分类标准学说之比较与评述 时下,学术界关于合同双务与单务的分类标准主要有如下几种: (一) 互负义务说。此以合同双方是否相互承担义务作为类分标准。合同双
树图思维导图提供 义务的对价:双务合同之本质 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 义务的对价:双务合同之本质 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:1ef920a93452be38d91d2945ac5f029d
义务的对价:双务合同之本质思维导图模板大纲
[1]《中华人民共和国票据法》
[2]《中华人民共和国合同法》 第一百九十一条
[3]《中华人民共和国合同法》 第三百八十条
[4]《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 销售经理半年规划 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 销售经理半年规划 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:e614d6bcf03e9318109240a18697c5d1