股权有两种含义,一个含义即指股东对公司直接投资而享有的权利,此为狭义说;另一含义指一切股东权利义务的总称,此为广义说。就股权的具体权能而言,分为自益权和共益权。前者指股东为自身利益而可单独主张的权利;后者指股东参与公司管理事务的权利。从自益权来看,主要包括股息分配请求权和剩余财产分配请求权,其权利主体是股东,义务主体是特定的公司,即股东请求公司为一定行为的权利,属于财产请求权。从共益权来看,它包括参加或委托参加股东大会和就公司重大事务行使表决权、对公司经营活动提出建议权、批评权及知情权等等,共益权是股东作
树图思维导图提供 何谓之公司股权 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 何谓之公司股权 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:2c6944e1fc2f08b59410f57ae17e48d1
何谓之公司股权思维导图模板大纲
关于股权的性质,中外法学界素有争议,归纳起来主要有所有权说、债权说、社员权说、股东地位说、权利义务集合体说、独立的新型权利说等几种观点。
持所有权说的学者还有另一种见解,认为从股东按照持股份额行使权利的特性看,股权的性质应为一种按份共有权,每个股东都是公司财产的按份共有人,即“共有权说”。
还有学者从公司的契约性的独特视角,认为股权是契约关系的内容,是一种契约性质的权利。所谓契约权利说明显受到英美法理论的公司契约连结点说的影响,首先认为公司是一组契约关系,顺理成章,股东是订约人,股权即是股东与公司其他参与人通过订立契约获得的一种权利。
社员权说在对股东权和股东所持有的每一种权利的关系的说明上,又细分为不同学说,大体如下:股东权是股东的地位上所持有的权能和义务合而为一形成单一的权利之说;股东权是指在股东地位上所持有的多数权利之集合,并非单一的权利之说;股东权是指产生股东权利的法律上的地位和资格,股东的权利是股东权的结果,而不是其内容本身之说。后两种学说也被学者分离出社员权范畴,分别称之为股东地位说和集合权利说。我国有学者对社员权以综合性权利界定之,认为股权系综合性权利,既有非财产权性质的表决权,亦有财产性质的获取股息和公司解散时取回剩余财产的权利,性质上属于社员权。
我国有学者对股东地位说采批评态度,认为依此理论,股东所应有的权利为股东地位所代替,股东不是主张权利而是主张某种地位,过于迂缓曲折。且以地位取代权利,并不符合股东行使权利的实际情况,而且股东自益权与共益权相互依存,在最终目的上结合起来,使得股权成为“单一性权利”,从这一角度考虑,股东地位说的提出,并不具有很重要的意义。
有学者认为,不应从原有法律所规定的传统权利中去探寻股权的性质,而应以公司这种现代企业制度关于股东财产与公司财产相互分离、股东人格与公司人格彼此独立、股东与公司之间产权分化的实际情况和发展需要为出发点,只有这样探讨股权的性质才有现实意义。事实上,股权既不是所有权,也不是债权,更不是什么其他权,而是公司法赋予股东的一种独立的权利,也就是说,股权是所有权、债权、社员权等传统权利并列的一种独立的权利形态。其特征有学者总结为:股权是作为股东转让资产所有权对价的民事权利;股权是目的性权利与手段性权的有机结合;股权是团体性权利和个体性权利的辩证统一;股权兼有请求性和支配性;股权具有资本性和流转性。继而认为,以上特征足以把股权塑造成一枝独秀的权利形态。在论及股权及法人财产权问题时,有学者认为应当采取革故鼎新的大胆态度,因为法人本身就是罗马社会崩溃之后出现的法律概念,公司又是工业化社会的产物。因此争论股东权、法人财产权与罗马法中的所有权、他物权是否同一,并不能说明任何问题。法律概念并非希腊神话中的君主待客之床,相反,如果现实生活提出了原有法律概念无法解释的问题,就有必要修正原有的概念或创造新的概念。
7.经济发展权说。该说为我国经济法学者所创,创造性地借用英美法系的思维模式,对大陆法的传统思路进行了反思和批判,从经济法是增量利益生产和分配法这一部门法本质出发,通过对股权本质的经济法学思考,认为股权的本质是追求增量利益最大化实现的经济发展权。股权,从权利内容上说,是一种经济权利而非民事权利。
树图思维导图提供 埃隆·马斯克的商业版图 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 埃隆·马斯克的商业版图 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:7464362ac911e8a334867bb3fc7a2346
树图思维导图提供 如何从大历史观学习中国历史 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 如何从大历史观学习中国历史 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5a22832470b2860422e8670dd763724d