中介遭“跳佣”，出尔反尔遭败诉思维导图

法院最终判决齐先生应于判决生效之日起十日内向xx公司居间服务费人民币2万元。

本案中，双方虽未签订居间合同，但xx公司提供的看房确认书，可以证明双方存在居间合同关系。该确认书证明，xx公司2009年10月8日向齐先生提供了系争房源信息，并带去实地看房。而齐先生表示其在签署看房单时并未实地看房，看房确认单内容系空白的辩称意见难以采信。齐先生作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其在看房确认单中签名的意义，如其未实地看房而在此确认单中签名，明显违背常理。因此，可以认定系争房屋信息系xx公司提供。齐先生在看房后数天内，在未解除与xx公司之间的居间合同关系的情况下，即通过其他房地产中介公司与卖主签订了买卖合同，确有“跳佣”之嫌，以逃避支付xx公司的居间服务费。而齐先生最终取得了房屋产权，应视为xx公司已履行了居间义务。按房地产经纪行业收费规定，居间方完成居间义务后，可以向委托方收取不高于房屋交易价1%的报酬。据此，闸北区法院作出了上述合理的判决。