佛山市第二中学建设工程合同纠纷上诉案思维导图

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

(2005)佛中法民五终字第xx号

上诉人(原审原告)佛山市第三建筑工程公司，住所地佛山市禅城区榴苑路xx号。

法定代表人孔xx，总经理。

委托代理人杨x，广东源本律师事务所律师。

委托代理人黄xx，该公司总经理助理。

被上诉人(原审被告)佛山市第二中学，住所地佛山市禅城区和平路xxx号。

法定代表人邓xx，校长。

委托代理人吴x、杨xx，均系广东天地正律师事务所律师。

上诉人佛山市第三建筑工程公司(以下简称三建工程公司)与被上诉人佛山市第二中学(以下简称佛山二中)因建设工程建设工程合同的规定；其次，桩基础变更工程乃为三建工程公司施工后，发包人和设计人根据工程实际情况而改变设计所引起的工程量变更，要求在投标阶段解决此问题根本不合逻辑事理；其三，紫晖咨询公司出具该意见已超出其正常工程审价职能之外，为无权认定。故本院对该意见不予以采信。因本案讼争工程的总工程造价为5261439.12元，而被上诉人佛山二中仅支付其中工程款410万元，因此应向三建工程公司支付尚欠的工程款 1161439.12元。

关于三建工程公司主张佛山二中支付逾期付款违约金问题。因为双方在2000年11月13日签订的《建设工程施工合同》明确约定，佛山二中如不按约定付款，应按照银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金。本案工程在2002年3月21日已通过竣工验收，发包人与施工人于2003年12月18日确认紫晖咨询公司对于本案工程造价审定总工程造价为5261439.12元，而佛山二中并没有按照合同约定和审定工程造价支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此上诉人要求被上诉人自2003年12月19日开始支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，一审法院认定事实部分不清，对增减工程项目工程款及发包人逾期付款违约金处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条、第二百三十二条的规定，判决如下：

引用法条