蒋某某、秦某某诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案思维导图

文号:衡阳市石鼓区人民法院

原告蒋某某，男，1956年2月6日出生，汉族，务工人员。

原告秦运良(系原告蒋某某之妻弟)，男，1966年6月2日出生，汉族，务工人员。

委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。

被告吴某某，男，1968年6月2日出生，汉族。

委托代理人贺章森，男，1971年6月4日生，汉族，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，住衡阳市。

原告蒋某某、秦运良诉被告吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡凯担任审判长，审判员杨华、人民陪审员周冬云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴磊担任记录。原告蒋某某、秦运良及其委托代理人李荣杰，被告吴某某及其委托代理人贺章森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称， 2007年10月，被告将其承包的衡阳市耀江花园一期A4、A8二栋房屋工程包工给原告施工，双方签订了建筑施工承包劳务合同。合同约定了工程范围、承包单价、付款方式等事宜。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工建设，被告在原告按合同约定做完A4栋一楼、A8一、二楼主体时，被告却无故终止合同，强行要求原告退场，并将剩余工程交其他工程队施工，却又拒不对原告已做完的工程进行按实结算。特诉至法院，请求判决被告支付原告工程款156 270元，并承担诉讼费用。

为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：

证据2、结算清单1份，证明原告已施工的工程，被告应支付工程款共计156 270元。

证据3、便笺条1张，证明被告对原告建设的临时设施施工发生的费用已予以认可。

证据4、司法鉴定意见书，证明湖南华鹏司法鉴定所对原告施工费用进行了鉴定，其结果为：耀江花园一期A4号楼基础至一层楼面劳务费用为49 691.75元;A8号楼基础至二层砌体劳务费用为119 739.62元;原告方已代付的钢筋工工资9500元，由被告方支付给原告方。但鉴定结果不含钢筋、架子工及临时设施费用。

证据5、证人李水成、秦声功证词，证明原告所做工程是由李水成介绍的，以及没有做完工程的原因是无钱、无材料。

上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，其异议理由是：证据2是原告单方面提供的，无被告的签名。证据3是在双方达成了调解协议才签字的。证据4造价是定额核算的，同意按总造价每平方米125元计算可以予以认可。证据5证人李水成与被告有矛盾。

被告吴某某辩称，被告未欠原告工程款;导致合同无法履行是原告造成的，而不是被告;被告愿意按照原、被告签订的建筑施工承包劳务合同进行结算。