知识产权合同什么意思思维导图

知识产权合同包括著作权合同、专利权合同，商标权合同等，其系指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止知识产权权利义务关系的协议，性质上属于民事合同。

(一)专利申请合同 专利申请实施许可合同

(二)专利转让合同 专利申请权转让合同 专利权转让合同

(四)商标申请合同 商标注册申请合同 代理注册商标申请合同

(五)商标转让合同 商标权转让合同 注册商标转让合同 商标转让合同

(六)商标许可合同 注册商标使用许可合同 国际(非独占)商标使用许可合同 国际商标许可合同

(七)版权登记合同 “国家图书馆文津图书奖”参评图书著作权许可三方协议版权转让协议 箸作权转让协议 人物造型著作权转让协议书 摄影作品著作权许可使用和转让合同 著作权转让顾问协议 国内著作权维权专项法律服务合同 音乐作品版权登记认证协议书

(八)版权转让合同 著作权转让合同 影视剧版权转让合同 论文版权转让合同

(九)版权许可合同 计算机软件许可证协议书 国际计算机软件许可合同计算机软件使用许可合同

(十)其它知识产权合同 杂志邮发合同 图书约稿合同 图书出版合同授予翻译权合同 发行契约 著作权让与契约书

trips协议正式生效之初，我国理论界比较统一的认识，是认为该协议并“无条文直接规定侵害知识产权的归责原则” 。但是，随着我国知识产权执法检查与侵权归责讨论的深入，不论是在一些论文，还是在一些著作中，均逐渐出现认定trips协议主张的侵权归责的总原则是“无过错责任”的认识。第一种是暗示法，认为“从逻辑上讲，如果trips协议主张认定侵权的总原则是‘过错责任’(即有过错方负侵权责任)，那就完全没有必要再专门在有限的几处点出无过错方不负侵权责任(如第37条、第44条那样)。既然有专门点出过错责任的条款，就应推断凡未点出之处，均暗示着‘无过错责任’(即只看侵权事实，不看行为人的主观状态)”。第二种是推定法，即引述trips协议第45条第2款“在适当场合即使侵权人不知、或无充分理由应知自己从事之活动系侵权，成员仍可以授权司法当局责令返还所得利润或令其支付法定赔偿额，或两者并处”，推定trips协议“实际上确认了知识产权侵权中的无过错责任”。

[1]《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条

[2]《中华人民共和国侵权责任法》 第四十四条

[3]《中华人民共和国侵权责任法》 第四十五条