可以单方与第三人协议变更内容吗思维导图

与第三人协议变更合同内容，对合同相对人是否有效?

第一种意见认为：zz公司的行为已经构成违约，其原因在于，合同的附则规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”由此可见，zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，既然yy公司与xx公司已经达成补充协议，该协议当然对zz公司具有约束力。zz公司拒绝履行该补充协议，已经构成违约。

第二种意见认为：尽管zz公司已经授权yy公司与xx公司达成协议，但由于yy公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司之间达成了补充协议，yy公司并没有在该补充协议上加盖公章，因此可以认为该补充协议没有生效，对zz公司不应当产生约束力，故zz公司不构成违约。

第三种意见认为：合同附则中只是规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”并没有明确提出xx公司与yy公司之间达成的补充协议对zz公司当然具有约束力，zz公司也未授权yy公司可以与xx公司签订补充协议，因此不能认为zz公司构成违约。

笔者同意第三种意见，理由如下：

那么，本案中yy公司是否取得了zz公司的授权呢?笔者认为，yy公司并没有取得zz公司的授权，其理由有三：第一，合同的附则规定：“有关交货事宜由yy公司出面协调解决。”协调的含义主要是指作为中介人或者斡旋人，召集合同双方当事人协商解决有关问题，其本身并不包含有某种授权的意思，也即双方当事人都没有授权yy公司可以代理其与对方签订合同。第二，如果把协调理解为包含了授权，这就意味着yy公司可以代理双方来订立合同，这显然构成了双方代理，有悖于代理的基本原则，此代理行为应被认定为无效。第三，本案中yy公司的总经理吴某与xx公司签订的补充协议涉及到对交货时间和交货地点的变更问题，这些都是买卖合同的重要条款，交货地点的变更可能会增加合同履行的费用，交货时间的提前也涉及到合同能否履行的问题。由于交货时间与交货点涉及到合同的主要条款，由此决定了对交货时间与交货地点的变更必须要取得zz公司的明确同意。也就是说，zz公司必须明确授权给yy公司是否可以将交货时间与交货地点作出变更。否则，yy公司无权代理zz公司作出上述变更。从本案中看，zz公司显然没有对yy公司作出上述授权，故不能认为yy公司有权代理zz公司签订上述补充协议。

另外需要指出的是，yy公司是由其总经理吴某以其个人名义与xx公司签订补充协议，yy公司并没有在该补充协议上加盖公章。即便该补充协议有效，也只能认为该补充协议并不是yy公司的行为，而是吴某个人的行为，该补充协议是吴某个人与xx公司之间签订的协议。

总之，本案中由于yy公司并没有取得zz公司的授权，所以其不能代理zz公司与xx公司订立任何合同，也无权代理zz公司变更合同。yy公司与xx公司之间签订的补充协议对zz公司无效，不能对zz公司产生约束力，故xx公司要求zz公司承担违约责任是不能成立的，应驳回xx公司的诉讼请求。

作者：南昌市中级人民法院 胡泰武 南昌县人民法院 何岸青