大风吹断树枝砸中女童 道路养护所承担八成赔偿责任思维导图

2013年8月14日9时45分，李雷驾驶一辆无牌摩托车搭载妻子和女儿行驶至南沙区某村村口路段时，摩托车突然倒地，造成李雷一家三人受伤，其中，年仅3岁的女儿童童不幸身亡。据李雷回忆，事发当天，他是带着发烧的女儿到医院看病，回来的时候，路旁一截树枝突然被风吹倒，砸向了他开着的摩托车，击中了童童的头部，孩子因伤势过重不治身亡。

面对控诉，道路养护所认为，童童父母没有直接证据证实童童是由路旁的树枝掉落砸中头部，因为事发现场没有目击证人，也没有监控录像，交警队的责任书也仅是根据李雷一人的陈述作出。而且在事故发生后，道路养护所为防止安全隐患，已将掉下树枝的整棵树干砍掉。

反倒是李雷未尽到安全保障义务，应承担主要责任，因为他事发时无证驾驶无号牌摩托车，且搭载未戴安全头盔的童童，在超强台风来袭之际带童童外出，未顾及童童的人身安全，这是极其危险的行为，是本次事故发生的直接和主要原因。

本案庭审过程中，道路养护所是否对童童的死亡承担主要责任以及承责比例成为争议焦点。

一审法院审理后认为，依据交警作出的《道路交通事故认定书》认定，树木掉落树枝砸中李雷后致车辆倒地造成童童身亡的事故属于交通意外事件，李雷及其妻女均无责任，但是童童确实因该意外事件而死亡，因此，道路养护所作为树木的管理者，对树木有维护管理的义务，对因树枝掉落造成童童死亡的意外事件酌情承担20%的赔偿责任。

与此同时，李雷在未考取驾照的情况下仍驾驶制动不合格的无号牌摩托车，且搭载没有戴安全头盔的童童出行，违反了相关法律规定。此外，李雷作为家长，在超强台风即将来袭之际，带童童出行时未顾及其人身安全，对童童未能尽到安全保障的义务，因此，对童童的死亡自行承担80%的赔偿责任。一审宣判后，童童父母不服，向广州中院提出上诉。

广州中院终审后认为，对于本案事故的原因，经交警认定以及村委会出具的《证明》、镇政府出具的《告知书》以及案发现场照片等相关证据佐证，虽然道路养护所否认本案事故为树枝坠落所致，但是其没有证据证明，根据民事诉讼优势证据原则，法院认定本案应属于林木折断侵权纠纷。

根据《侵权责任法》规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，童童父母已经证明了林木折断致损的事实，则应由林木的管理人——道路养护所应就其没有过错，即已经对林木的维护和防止危险的发生尽到了努力且林木的折断是不可预见、不可避免等相关问题进行举证。

本案中，虽然道路养护所称案发当天正值台风来临之际，但是这并不能免除其对树木的管理以及维护义务。本案发生地为沿海地区，发生台风的概率较大，当地气象部门也提前发出预警，道路养护所作为专业的道路养护部门，应该定期、尤其要在台风来临前，清除路旁树木枯枝以及较为脆弱的树枝以排除潜在危险。但是道路养护所未能证明其已经对林木的维护和防止危险的发生尽到了努力，而且根据南沙区气象局出具的气象证明，事发当天道路养护所对于台风造成林木的折断也不是不可预见、不可避免，为此道路养护所应对童童的身亡承担侵权责任。

与此同时，李雷作为童童的法定监护人，违反交通安全法律法规等，这是造成童童身亡的原因之一，存在一定的过错，进而可以减轻道路养护所的责任。结合本案具体案情以及致损原因的大小，法院酌定道路养护所承担80%的责任，童童父母自行承担20%的责任。

最终，法院判决道路养护所扣除已经赔偿的5万元外，还应赔偿49万余元。

(原标题：大风吹断树枝砸中女童 树木管理机构担责八成)

[1]《中华人民共和国侵权责任法》