著作权损害赔偿如何确定赔偿金额思维导图

上海XX影视有限公司（以下简称XX公司）为电视剧《XXX城》的著作权人。2012年7月14日、8月21日、10月16日，XX公司分别委托代理人向上海市XX公证处、上海市XX公证处申请证据保全，获得了上海A文化传播有限公司（以下简称A公司）所属“A网”、B信息技术（北京）有限公司（以下简称B公司）所属“B网”未经许可播放电视剧《XXX城》的证据。原告XX公司请求法院判令被告A公司、B公司赔偿经济损失1260万元。二审中，XX公司向法院提交了其与XX广播电视台等签订的6份涉案作品著作权许可合同以及相关的业务凭证、发票、银行业务回单等，以证明涉案作品许可给电视台所获得的许可费，请求本案赔偿金额以此确定。

本案二审的焦点之一是，XX公司向法院提交的其与XX广播电视台等签订的6份涉案作品著作权许可合同，是否应作为确定损害赔偿数额的依据。这涉及到赔偿数额计算标准的问题。

经审理认为，A公司、B公司的行为构成侵权，判决A公司赔偿XX公司经济损失40万元，B公司在前述赔偿款20万元范围内承担连带责任。

根据著作权法和有关司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

本案中，被告侵权行为所侵害的是作品的信息网络传播权，而XX公司与XX广播电视台等签订的6份涉案作品著作权许可合同，其合同标的并非信息网络传播权或并非仅包含信息网络传播权。XX公司许可电视台播放涉案作品，其在合同中并未明确说明属于著作权的何种具体权利。但在电视台播放，无非是以无线和有线两种方式进行传播。

著作权法规定，广播权是以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。电视台以无线方式传播以及再以有线方式传播涉案作品时，必然涉及作品的广播权，直接以有线方式传播的，属于广播权所未能涵盖的应当由著作权人享有的其他权利。

因此，被告侵权行为与XX公司和XX电视台等签订涉案作品著作权许可合同，其所涉及的具体权利内容不同。

事实上，著作财产权类型众多，同一作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、摄制权、改编权、翻译权等等，均在不同的市场价格下进行交易。比如同一部中文小说，其翻译权可能无人问津，但其摄制权却众人争抢，其市场价格必有较大的差距。目前，电视台是电视剧发行营销的主要对象。

本案中XX公司就涉案作品许可电视台播放所获得的许可费，与XX公司就涉案作品信息网络传播权对外许可所可能获得的许可费，两者之间不能等同、难以类比。XX公司和XX广播电视台等签订的涉案作品著作权许可合同所体现的价格，是许可合同所涵盖的著作财产权的市场价格，并不能证明涉案电视剧信息网络传播权的市场价格。

因此，XX公司要求以此价格来确定损害赔偿数额，难言有事实和法律依据。

综上，不同类型的著作权权利，其交易对象、传播渠道、传播范围、受众数量、营利模式等有所区别，所反映出来的市场交易价格不能相互替代。在确定侵权赔偿数额时，应当考察所侵害权利的具体类型，并根据不同类型权利的市场价格来确定赔偿金额。