学生体育课上死亡&nbsp;父母向学校索赔16万&nbsp;庭辩激烈<br />思维导图

孩子的父母认为，学校在事先得知小冲因身体原因不适合参加体育活动的前提下，仍然让其进行大运动量的体育活动，并在事实发生后没有积极采取有效的抢救措施导致小冲死亡，具有明显过错。而小冲死后，被告在支付了一部分丧葬费后，拒绝对自己的过错导致的严重后果承担赔偿责任；对于原告要求被告提供小冲交纳“学生平安险”的相关收据以便向保险公司索赔，被告也不配合，导致原告至今无法索赔，这些行为都严重侵犯了原告的权利。

南顶中学的代理人认为，根据相关规定，学校不知道或者难于知道学生有特异体质或者疾病，在教育教学活动中发生事故的，学校不承担责任。所以，学校在这次事故中没有任何过错。

“骨折与死亡没有任何的因果关系！”对于小冲父母提出孩子曾经骨折的证据，南顶中学的代理人认为，小冲死亡的鉴定结论是由于运动诱使其出现急性心力衰竭导致循环呼吸衰竭死亡，与骨折无关。孩子死后，他们已经垫付了1.5万余元的丧葬费等。“体育老师问他能不能上体育课，孩子说没问题！”

“孩子的胳膊没好，我们已经跟老师说了！”小冲父母的代理人马上反唇相讥，声音越说越大。他们认为，学校让受伤的小冲作大量的运动，并在事故发生后，没有采取积极的急救措施，应当承担30％赔偿责任。

“同学看见他脸色不好看了，老师把他放在操场上，赶紧作人工呼吸并找校医！”学校的代理人说，他们当时采取了措施，还拨打了120。

由于被告不同意调解，法庭没有继续调解，此案将择日宣判。