绿茵场上碰撞少儿住院基金不充抵医疗费<br />思维导图

法院一审判决支持了李放要求赔偿医疗费的诉讼请求，但鉴于两人对伤害的发生均无过错，对李放提出的精神赔偿要求没有支持。对此，张欢不服，上诉至二中院。张欢认为，少儿住院基金已支付了部分医疗费用，该笔费用应从李放主张的医疗费总额中扣除；而组织足球联赛的学校是受益方，因此，学校也应当酌情承担补偿责任。

二中院审理后认为，足球运动是一项激烈的对抗性竞技运动，球员之间发生碰撞导致损伤也在所难免，并非球员主观所能控制的。且李放和张欢均自愿参与足球比赛，属于自愿承担风险行为。由于双方对造成的损害均无过错，根据公平责任原则，原审法院认定张欢分担部分损失并无不当。

鉴于上海少儿住院基金是一项非盈利性社会公益基金，李放自行参加该基金，住院治疗后享有该基金所赋予的权利，与张欢无关，所以张欢要求将该基金支付的部分医疗费从医疗费总额中扣除，缺乏依据。

虽然这次损害事故发生在学校组织的课外活动中，但张欢未能提供证据证明学校存在过错。同时张欢认为学校是足球联赛的受益者的观点，也缺乏事实和法律依据，故法院对张欢要求学校应承担补偿责任的请求，不予采纳。 （本文中当事人均为化名）