小塑料板砸出大事故 学校、个人三七开担责思维导图

原告张善强诉称：要求刘亮与学校连带赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51000余元。

刘亮辩称：双方都是未成年人，自己在非故意的情况下致使张善强受伤，愿由监护人承担20％到30％的赔偿责任。因为学校安全工作不到位，使塑料板在球台附近，故学校也应承担相应的责任。因自己与学校不存在共同故意或者共同过失，故不应该承担连带责任。

学校辩称，张善强和刘亮属限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，本案的直接原因是刘亮随手扔塑料板，学校在管理中并没有明显的不当和过错，所以不应承担赔偿责任。

法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第160条的相关规定：在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条还规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。由此可知，无论是学校承担适当责任、直接赔偿责任还是补充责任，均要求以是否具有过错作为承担赔偿责任的前提条件，没有过错即不承担责任。本案中，张善强受到伤害时，刘亮已满十周岁，属限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在打乒乓球结束时扔塑料板致张善强右眼受伤，具有主要的过错，应承担相应的赔偿责任。因刘亮目前没有经济能力，根据相关法律规定，应当由其监护人承担民事责任。另外，本案中：1、学校称对学生履行了安全教育义务，但未能提供相应的证据加以证明。2、塑料板系刘亮从学校内的地上所捡，说明学校在卫生管理、安全防范等工作方面存在一定的疏漏和隐患。3、事故发生后，张善强趴在课桌上，直至放学前老师才发现其受伤。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十五条规定，发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。而本案中学校未尽注意之责，未能及时发现张善强受伤，致使伤势未能在第一时间得到救治，说明其存在一定的管理疏漏。综上，学校在此次事故中亦有一定的过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案案情，法院认为由刘亮的监护人承担70%的赔偿责任，学校承担30%的赔偿责任为宜。据此，法院依法判决：因张善强右眼受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币50000余元，由刘亮的监护人刘长生赔偿70％共计35000余元，由学校赔偿30％共计14000余元。（文中人物均系化名）