2022驴被咬受惊踢奥迪责任如何承担思维导图

沈阳近日发生一起令人哭笑不得的交通事故，通报称，在沈阳市铁西区发生一起民事纠纷，居民墨某某驾车带其在农村饲养的一条英国斗牛犬到宠物医院看病，途中该犬从墨某某私家车后窗跳出，追咬拉水果车的毛驴，毛驴受到惊吓后狂奔，撞损了停在路边的一辆奥迪轿车。

根据《民法典》第七编 侵权责任 第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；第八十三条， 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。动物侵权案件对饲主采取无过错责任，第三人过错造成的损害转变为不真正连带责任，车主可找果农赔，也可找狗主人赔，果农赔偿后再找狗主人算账。如果果农能证实奥迪车确实鸣笛，他可以减轻部分，奥迪车主自行承担部分。

接到报警后，交警和属地派出所民警赶到现场，经过调解，墨某某和轿车车主崔某某达成赔偿协议，纠纷已于当日圆满解决。

1、动物致人损害责任如何认定：

损害事实包括人身损害和财产损害。人身损害是指受害人因动物致害行为引起的致伤、致残或致死；财产损害是指动物致害行为引起受害人财产的损失，包括直接损失和间接损失。动物致害行为侵害受害人的生命权、身体权、健康权，符合精神损害赔偿的条件的，受害人可以主张精神损害赔偿。对因动物致害行为引起的人身损害和财产损害的赔偿可以适用损害赔偿的一般规定。

动物致害行为导致的损害事实除人身损害或财产损害的事实外，还包括饲养的动物造成的危险或妨碍，比如饲养恶犬而任其四散游走，危及周围民众的人身安全的，周围民众得以受害人的身份请求人民法院责令动物的饲养人或管理人排除妨碍或消除危险。

动物致害行为可能是损害事实发生的唯一原因，也可能是损害事实发生的多个原因之一。对于动物致害行为与损害事实之间的因果是否成立的问题，可依相当因果关系说的标准加以判断。

对动物的饲养人或管理人，法律赋于他们有严格管理动物的义务。凡动物致人损害，即推定其疏于管理，表明他们对动物致害行为主观上有过错。只要存在以上四个构成要件，同时不存在免责事由，动物的饲养人或管理人都应当承担动物致害责任。

2、动物致人损害责任的法律规定：

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

1、动物致人损害的情况

2、动物致人损害赔偿范围

3、动物致人损害赔偿注意事项

[1]《中华人民共和国民法典》 第八十条

[2]《中华人民共和国民法典》 第七十八条

[3]《中华人民共和国民法典》 第八十三条

[4]《中华人民共和国民法典》 第七十九条

[5]《中华人民共和国民法典》 第八十一条

[6]《中华人民共和国民法典》 第八十二条