刍议侵权损害赔偿中的连带责任思维导图

一般认为，连带责任属于多人责任中的共同责任，而侵权损害赔偿的连带责任又为共同责任中的共同侵权责任，其法律根据在于侵权人之间加害行为的牵连性。这种牵连性的表现在以下几方面：一是行为人主观上的牵连性，即共同侵权人在实施侵权行为时，具有共同的主观过错。对于损害结果，或为行为人之共同的追求，或系行为人基于同样的过失所致。如果行为人之间缺乏这种主观上的连带关系，则不能认定为共同侵权，连带责任自然就不能成立。二是加害行为之间的牵连性，是指各行为人的行为联结成为一个整体加害行为，各行为之间是整个加害行为不可惑缺的一环。共同侵权行为不是每一个加害人各自行为的简单迭加，而是彼此之间形成的一个有机整体。三是行为致害结果的牵连性，指共同侵权行为所造成的损害在结果上具有同一性、不可分性，形成一个统一的损害结果。如果各侵权人的行为没有导致共同的损害后果，即各行为和损害结果之间不存在原因力，则不能认定构成共同侵权，而承担连带责任。

共同侵权人承担连带责任的法律制度具有三项重要功能：其一，最有效地救济权利主体的利益，实现社会正义。对共同侵权人科以连带责任，主要在于更有利于地保护权利人的利益，确保权利主体最大限度地实现利益。在连带责任中，权利主体可以向任何一个义务主体主张其全部请求权，从而消除了因某个责任人可能丧失履行能力所带来的权利保护不周延之虞，增强了对受害人合法权益的保障，因而是一种力度最大的民事救济方法。其二，制裁民事违法的作用。相对于义务主体而言，连带责任则是一种加重责任，在承担对外的责任上，他不仅要对自己的责任份额负责，而且要对全部数额即整体责任负责。因此，连带责任具有一定的制裁性和惩罚性。那么，为了保护受害人即权利主体的利益，而加重加害人即义务主体的责任，是否有违公平、公正呢？恰恰相反，法律的规定正是体现了公平与正义的精神和要求。通过强化加害人的责任，不仅有利于确保被破坏的社会关系迅速得到恢复，而且对外承担了超过自己份额义务的加害人，还可以通过向其他共同侵权人行使追偿权来维护自己的利益。虽然这必定会给承担了较多责任的加害人带来由于其他加害人无履行能力等原因，而最终导致无法实现追偿权的风险，但这是他实施违法行为所应付出的必要代价。其三，抚慰和教育功能。连带责任通过加重致害人的赔偿责任，使受到损害的权利及时得到救济和恢复，可以迅速抚慰受害人受伤的心灵，平复社会矛盾，同时有利于发挥法律调整的示范作用，促使民事主体严格遵守法律规范，达到教育社会，预防民事违法发生的目的。

要正确适用连带责任，首先必须对连带责任的事实基础即共同侵权作出准确的界定，从本质上搞清楚共同侵权行为的法律属性。

所谓法律属性，实质上是指共同侵权的法律定位和构成。具体来说，就是对《民法通则》所规定的“共同侵权”之“共同”法律含义的理解。到底《民法通则》关于“共同侵权”的立法原意，系为“行为之共同”抑或“意思之共同”，由之而在学界形成了“客观说”和“主观说”两大主张。客观说认为，只要各加害人之加害行为在客观上引起了同一损害结果，即可成立共同侵权，无须考虑其主观条件。主观说认为，共同侵权的构成，须以行为人具有主观上的联系为要件，包括共同故意和共同过失,①前者如事前通谋，后者如违反共同的注意义务。从行为的特性和侵权的性质来分析，客观说仅以行为与结果的关联共同为依据，完全无视主观条件的做法，对行为人来说过于苛严，有失公平，因而并不足取；而主观说单独强调主观行为的人主观心理态度，以内在的主观性来定性外在行为的客观性，虽然克服了客观说归责简单化的不足，但也存在主观归责的嫌疑，并没有完全揭示共同侵权的内在机理。笔者认为，对共同侵权行为的定性，不仅要考察行为的主观要素，还应依行为的客观表现为依据，实行主客观相统一，才能得出正确的结论。客观说和主观说虽然都从不同的角度，揭示了共同侵权的基本特性，但失之偏颇。如果把两大主张的基本观点结合起来，形成所谓的“结合说”或“统一说”，从主观和客观上来探究共同侵权的法律特征，则可以有效克服上述两大主张的不足，似更能全面地反映出共同侵权的本质属性。

依据这种结合或统一的原理，可以对共同侵权的法律特征作出如下描述：

第二、共同侵权在主观过错上具有共同性。即共同侵权人在主观上具有共同的过错，其共同性应理解为“共同之过错”及“过错之共同”。各加害人对损害的发生共同具有主观上的过错，表现为各加害人之间或具有共同致人损害的故意，或共同过失违反必要的注意义务，或是在实施相关联行为时共同存在过错，包括同时出于故意或过失，或分别之故意与过失的交叉结合。②

第三、共同侵权的各加害行为之间具有关联性。这种关联性是指各加害人分别的行为都是损害发生的条件，各加害行为与损害结果都具有因果关系。正是因结果上的牵连性与主观过错的共同性的共同作用，才把每个加害人个人的独立行为联结成了一个统一的共同致害行为。③

第四、共同侵权的损害结果具有同一性。各个独立的加害行为的联合作用，而共同导致了同一个损害结果的发生，各行为与损害结果都具有不可分割性。

第五、共同侵权在责任承担上具有连带性。因侵权人实施之加害行为和所导致损害结果的共同性，决定了其对外责任的一体性，即各加害人对外互负连带责任。

上述五个特征中，主观过错的共同性和加害行为之关联性是最本质最重要的特征④，正是由于共同过错和行为的关联，才将各加害人、各个加害行为结合在一起形成一个共同体。因此，我们在考察数人侵权是否构成共同侵权时，最关键的问题是既要看侵权人在主观方面是否具有共同的过错，同时要看加害行为在客观上是否存在连带关系，只有同时符合这一主观和客观上的本质要求，才可以认定为共同侵权，并由各侵权人对损害结果负连带责任。如果不具有共同的主观过错，或行为在客观上没有表现出其相互关联性，则不足以认定其构成共同侵权行为，行为人只对各自的行为负责。

侵权损害赔偿连带责任一般适用以下几种情况：

（一）共同侵权整体责任的确定。