离婚监护权纠纷如何处理?思维导图

过去的法律採取父权优先的立法，不论夫妻是两愿离婚或裁判离婚，子女的监护权塬则上都归

于父亲所有，随着时代的变迁，民法修改规定，目前对子女监护权的归属，是以未成年子女的最佳利益做考量，不再想当然尔归给父亲，法官在衡量未成年子女监护权归属，主要是根据子女的年龄、性别、健康情况、子女意愿与人格发展需要，以及父母的年龄、品行、经济能力、职业、父母保护教养子女的意愿及态度、对子女的教养计画、与子女的互动与感情状况等种种因素，并参酌社工人员所做的访视报告等，作为判断子女监护权的依据，当然如果父母都不适合行使监护权，也有可能判给第叁人来监护。

在法律上，父母亲的经济条件并不是评断监护权适任与否唯一标準，还是以真正能对子女负起

照顾责任的一方才会获得监护权，不过父母还是要有最低的经济能力，足以让子女维持温饱，才能负起教养责任。

监护权归属对方后，未享有监护权之一方，仍然享有与未成年子女见面接触的权利，也就是所

谓「探视权」，如何与子女面会交往?时间如何?方式如何?地点如何?都可以由父母亲加以协议，当然，如果父母协议不成或协议的内容有妨害子女的利益，法院可以依声请或依职权来决定。

经常会遇到一种情况，就是取得监护权的一方，会用手段妨害他方探视的权利，许多人遇到这

种情形会相当沮丧难过，请特别记住，当有监护权一方蓄意刁难探视时，可以依强制执行法第一百二十九条规定，命有监护权人之一方容忍无监护权人之一方行使探视权，或禁止有监护权人之一方阻止探视的行为，如果有监护权人之一方未为履行时，执行法院得命拘提管收或处新台币叁万元以上叁十万元以下之迨金。

监护权归属一方后，就应该对未成年子女负起教养责任，如果行使监护权之一方未尽保护教养

之义务，或对未成年子女有不利之情事时，未享有监护权之一方、未成年子女、主管机关、社会福利机构或其他利害关係人得为子女之利益，请求法院改定之，这样的诉讼称为「改定监护权」之诉。

1、单方行使原则，即离婚时法院确定由父或母一方单方行使未成年子女监护权或亲权。这主要以本世纪70年代至80年代一些资本主义国家修订后的立法为代表。

2、双方行使原则，即离婚后父母双方仍有权行使对未成年子女的监护权或亲权。

3、单方行使原则和双方行使原则并存，即离婚时，在符合未成年子女利益的前提下，法院决定由父母双方共同或一方单独行使亲权。这以本世纪80年代以来一些资本主义国家修改后的立法为代表。

(一)监护人的顺序。监护人的顺序，是指监护人有数人时，法律规定的承担监护职责的先后顺序。确定监护人的顺序是为了便于协调监护当事人之间的权利义务关系，避免滥用权利和推诿义务。《民法通则》第16条对监护人的资格和监护顺序作出了明确规定。此外，根据最高人民法院贯彻民法通则《意见》第14条的规定：前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。在监护人自然死亡的情况下，其监护职责消灭，监护关系终止。只有在其无监护能力或者对被监护人明显不利时，序位在后的监护人才能请求变更监护人。