上诉人新县A房地产开发有限公司、徐B与被上诉人徐D借款及精神损害赔偿纠纷一案民事裁思维导图
上诉人(原审被告、反诉原告)新县A房地产开发有限公司。
树图思维导图提供 上诉人新县A房地产开发有限公司、徐B与被上诉人徐D借款及精神损害赔偿纠纷一案民事裁 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 上诉人新县A房地产开发有限公司、徐B与被上诉人徐D借款及精神损害赔偿纠纷一案民事裁 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a9f682c34c4e4b4e17b7d47374ba6c8a
思维导图大纲
上诉人新县A房地产开发有限公司、徐B与被上诉人徐D借款及精神损害赔偿纠纷一案民事裁思维导图模板大纲
法定代表人徐B，该公司董事长。
上诉人(原审被告、反诉原告)徐B，男。
委托代理人李C，男。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)徐D，男。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事物所律师。
委托代理人朱锐，河南蓼阳律师事物所律师。
上诉人新县A房地产开发有限公司、徐B因与被上诉人徐D借款及精神损害赔偿纠纷一案，不服新县人民法院(2008)新民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人A公司法定代表人徐B、上诉人徐B及其委托代理人李C、宋承致，被上诉人徐D及其委托代理人张东伟、朱锐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院(2008)新民初字第24号民事判决;
二、发回新县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李E
审 判 员 林E
审 判 员 李 F
二○○九年一月二十一日
书 记 员 彭 E
相关思维导图模板
树图思维导图提供 Hadoop大数据技术原理与应用 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 Hadoop大数据技术原理与应用 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3d1a91876b4a86bf0008a0a987e4a38e
树图思维导图提供 第九章 动机 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 第九章 动机 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9a1c4ddfa14c71887eeea57b06164704
沪公网安备 31011502019485号
上海工商