精神损害赔偿的数额标准研究思维导图

对精神损害赔偿数额的确定，各国在立法和司法实践中的做法各异，主要有以下几种方法：

从实践层面看，精神损害赔偿数额确定难的问题，显然已经引起了国内各地司法实践部门和地方立法机关的重视，为便于实践操作，一些地方已对精神损害的赔偿数额作了规定。如四川高院在其制定的《关于贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉意见》中明确规定，侵犯物质性人格权利赔偿额最高不超过10万元，侵犯精神性人格权利的赔偿为500—50000元。上海高院2000年1月规定精神损害赔偿数额一般不超过5万元。广东省人大常委会在1999年8月《实施〈消费者权益保护法〉办法》中规定，精神损害赔偿的起点为5万元。云南省在2003年2月1日起施行的《消费者权益保护条例》中规定，经营者提供商品和服务给消费者造成精神损害的，除承担停止侵害等责任外，还应承担1万元以上的精神损害赔偿责任。这些内部规定和地方立法，都倾向于对精神损害赔偿数额作出量化规定，虽然有“上限法”和“下限法”两种，但都试图在寻求一个合适的“基准点”，其思路是值得借鉴的。

从探索(指理论上的)层面上，现在有一种倾向，即将精神损害进行等级划分，分别确定赔偿额，力求个案中的公正。如有人提出将侵犯他人精神性人格权的精神损害分为严重损害和一般损害两大类，严重损害又分5个等级，赔偿数额为1—5万元不等，一般精神损害分为4个等级，赔偿额为2000—8000元不等[6]。又如有人将精神损害分为轻微、较轻、一般、较重和严重等五个等级，赔偿数额为1000—100000元不等。作者认为，对精神损害进行等级划分是应该的，以受害人的精神损害程度来确定赔偿额，可以较好地解决精神损害赔偿案件中个体差异较大的问题。

作者综合国外立法和国内的实践、探索，认为对精神损害赔偿的数额标准，既要有统一的参考标准，又要兼顾受害人个体差异的问题，赋予法官一定限度的自由裁量权，故提出统一标准和自由裁量相结合的“复合式赔偿标准”。

首先，造成一般精神损害的赔偿标准为：(1)侵犯物质性人格权。A、侵犯生命权。赔偿数额为20万元，如果死者在死亡前遭受过殴打、折磨或严重肉体痛苦的，赔偿数额为25万元。B、侵犯健康权。侵犯健康权致人残疾的，可参照最高人民法院在综合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667—2002)和《职工工伤与职业病致残程度鉴定》(GB/T16180—1996)等标准的基础上，即将制定的《人体伤残疾程度鉴定标准》的规定。该标准将残疾分为一至十级(一级为最重)，对直接受害人的赔偿数额为，一级残疾15万元，二级13万元，三级12万、四级10万，五级至十级残疾分别为6万、5万、4万、3万、2万和1万元。侵犯健康权未造成受害人残疾的，赔偿数额为5000元。对间接受害人的赔偿总额(指存在多个间接受害人的情况下)掌握在直接受害人精神损害获赔额的50%。C、侵犯身体权的。对直接受害人的赔偿数额在5000元，对间接受害人的赔偿总额为直接受害人的50%。(2)侵犯其他精神利益的。对直接受害人的赔偿数额为3000元，对间接受害人的赔偿总额为直接受害人的50%。(3)对法人精神利益造成损害，赔偿5000元。

其次，造成严重精神损害的赔偿标准为：(1)造成受害人精神病的。可按照制定《中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD—3)》的规定，因精神损害引发直接受害人精神病的，赔偿8万元。对间接受害人的赔偿总额为直接受害人获赔数额的50%。(2)造成受害人精神健康损害的。按照前述心理健康鉴定的结论，轻度赔偿1万元，中度赔偿2万元，较重度赔偿3万元，重度赔偿4万元。

第三，考虑酌定因素。上述赔偿数额的标准是一般的、原则的，为了考虑个案中的不同情况，法官可以基于一些酌定因素，适当予以突破。这些酌定因素主要有：

[1] 参见黄立著：《民法债编总论》，中国政法大学出版社，2002年版，第417页。

[2] 参见罗丽：《日本的抚慰金赔偿制度》，《外国法评译》，2001年第1期。

[3] 参见《国际比较法百科全书责任之结果赔偿》，第48页。转引自关今华主编《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社，2002年版，第162页。

[4] 参见《国际比较法百科全书责任之结果赔偿》，第48页。转引自关今华主编《精神损害赔偿数额的确定与评算》，人民法院出版社，2002年版，第163页。

[5] 参见申政武：《论人格权及人格损害的赔偿》，《中国社会科学》，1990年第2期。

[6] 参见杨德森：《精神疾病与赔偿(二)精神损害与赔偿问题》，《临床精神医学杂志》，2000年第3期。

推荐阅读：精神损害赔偿 监护权