一字引发的名誉权纠纷思维导图

名誉侵权是一般的侵权行为，除了要符合一般侵权行为的主观过错、行为违法、损害事实和因果关系四个要件以外，更有其特殊性。

（一）行为人主观上要有过错。名誉侵权的侵权行为人主观上一定要有过错，只有加害人主观上有过错，并在客观上造成了对他人名誉的毁损，加害人才承担名誉侵权的法律责任。当然，民事行为的过错包括故意和过失。特别是新闻事实的报道，公开、故意使用言词诋毁、贬低他人人格的现象较少，往往都是在审查事实时有疏漏或不实之处，多以过失行为所致的居多。但故意与过失都是民事行为只的过错。

（二）客观上必须要有损害的事实存在。从民事行为的角度理解，损害事实即损害后果。名誉侵权的事实，就是指行为人实施了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为而给被害人带来了名誉方面的损害，且所侵害的对象是特定的。名誉侵权的损害包括直接的物质损害和精神上的损害，直接物质损害当然是指直接的、必须的，绝不是想象的、扩大的损害，对于精神损害来讲，就是指自然人，而不是法人。如果某种行为没有造成他人名誉的损害，也就不会发生侵权损害的民事责任。如果行为只有损害他人名誉的可能性，但损害并没有成为客观存在的事实，同样也不会发生侵权损害的民事责任，只有损害事实客观存在，才是侵权民事责任承担的必要要件。

（三）行为人的行为必须具有违法性。损害名誉权行为的非法性，主要是指行为人实施了侮辱、诽谤的行为，这是法律所禁止的行为。当然，法律没有禁止的行为，也就谈不上违法所在。特别是新闻报道或撰写、发表的批评文章，所报道的内容或反映的事实基本真实，没有侮辱他人人格的言词与内容，就不能认定为侵权行为。反之，报道不实或用言词直接诋毁他人人格，即认定其行为违法。

（四）侵犯名誉权的行为与损害名誉权的事实之间必须要有因果关系。这里所指的因果关系是指侵权行为作为原因，损害事实作为结果，二者之间存在内在的、必然的联系。这种联系是客观存在的，并不是想当然的，也不是牵强的。如果损害结果与损害行为之间没有这种内在的、必然的因果关系，则谈不上承担民事责任的结果。反之，则存在侵权责任的因果关系。

综上所述，上述名誉权纠纷中的某报社，对“新兴”小学的“兴”字打印成了“东”字，实属打印、校对时的疏漏、过失行为所致，主观上没有贬低、毁损“新东”小学的故意，客观上也没有对“新东”小学的人格造成贬低、诋毁的损害事实，即没有损害的后果存在。由此，该报社因打印错误、校对失误一个“东”字的行为，不具备名誉侵权的构成要件，因而，本案不构成名誉侵权的损害，“新东”小学的赔偿请求不能得到支持。

[1]《中华人民共和国宪法》 第三十八条

[2]《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条

[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条