巧用身份调解人身损害赔偿纠纷思维导图

10年前，李某骑摩托车碰伤了方某之弟，双方就此发生矛盾。10年后，相似的不幸降临到了李某的头上。方某与李某的小儿子发生撞车事故，导致李某的小儿子车毁人亡。两家矛盾再度升级，失去理智的李某多次到方家闹事并扬言要将方家大儿子打死偿命。社会法官周振领系该村党支部书记，当事情出现后，周振领作为社会法官联系其他两名社会法官主动介入，在安抚李某家人的同时，耐心细致地做方家的工作，但就赔偿问题一直不能达成协议。最后，周振领找来平时与李某关系要好的朋友及双方亲友共同做工作，终于促成事情的解决。双方达成协议：由方某一次性赔偿李某各种费用共计20万元，从此双方互不找事，并当场履行了给付义务。

此纠纷属典型的人身损害赔偿纠纷。社会法官在调处此纠纷时，利用自己群众威望高同时是村支书的优势，劝说双方冷静处理，控制了事态，把双方拉到谈判桌上，为成功调处此纠纷迈出了关键的一步。在调解时，发动双方的亲友到场，分别做工作，终于使双方达成协议。这种通过外力调处纠纷的经验也值得审判工作借鉴。该纠纷中，争议双方都给对方造成过伤害，积怨较深，化解难度大，同时被害方在此次事故中又负主要责任，如果通过诉讼途径解决，可以预见结果受害方难以接受，势必造成当事人申诉上访或采取其他极端措施，社会效果更无从谈起。

通过社会法庭解决此纠纷，双方达成的协议既不违法，也得到了及时履行，所以也没留下任何后患。社会法官根据纠纷的具体情形，采取灵活机动的方式调解纠纷，强调以普通人的视角来解读法律和规则，依据风俗习惯、传统道德以及乡土民情等“柔性”力量进行纠纷调处，最大限度实现了天理、国法、人情的统一。

甲方：甘肃××景区管理委员会

乙方：陈海×，男，1963年4月12日出生，汉族，住(略)，系受害人陈××之父。

2007年10月3日16时26分许，受害人陈××在××景区乘游船游玩时不幸落水，已下落不明达S天，至今找寻不到尸体，已无生还可能，经双方协商一致，现就相关的事项，自愿达成协议如下：

二、付款时间及办法：

三、保险费事项：

四、工资事项：

五、向法院申请宣告死亡事项：

六、搜寻尸体事项：

七、资料的提供事项：

甲方：乙方：

时间：