机动车人身损害赔偿纠纷答辩状思维导图

1、答辩人于2008年2月28日驾车从通惠开往綦江县城，行至五一二加油站路段，同向行驶的李茂云驾驶摩托车与答辩人相擦挂，李茂云与答辩人发生交通事故属实。

2、虽然公安交通管理部门认定答辩人承担事故的全部责任，但是，根据事情发生的实际情况，李茂云未注意行车安全应当承担事故的部分责任。当时的实际情况是李茂云对道路上的情况估计不足，驾驶摩托车冲到答辩人前面，因对面来车靠边避让，李茂云未确保安全，停车时左脚离答辩人车辆太近，导致其左脚被车轮压伤。

3、交通事故发生以后，公安交通管理部门居中调解，李茂云提出的赔偿费用过高，所以双方就赔偿事宜未达成一致。

1、交通事故发生时没有发现李茂云有明显伤情，为何产生275.14元的医疗费，对治疗的必要性和合理性值得怀疑。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，李茂云应当提供正规医院的诊断证明和相应的医药费票据。

2、李茂云受伤极其轻微，也未住院治疗，不存在因误工而减少收入，其提出的3000元误工费毫无道理。李茂云只是普通的农民，即使有误工损失也只能按照农林牧渔行业的标准计算，不清楚李茂云是如何计算出3000元误工费的。

3、李茂云只是极其轻微受伤，生活完全能够自理，无需他人护理，其请求赔偿450元护理费无从谈起。

4、李茂云请求赔偿100元交通费明显是狮子大开口，显而易见与实际的交通费损失不符。李茂云家离县城任一家医院都很近，最多就是去医院检查一下，往返乘坐公交车不超过四块钱，其主张100元交通费是实际损失交通费的几十倍。

5、本案案由为人身损害赔偿，李茂云请求赔偿车辆保管费285元、皮鞋损失150元及请人开车损失10元不属于人身损失而是财产损失，不属本案审理的范围，李茂云应当另案起诉。此外，事发时李茂云穿的是旧皮鞋，150元至少可以买两双那样的新皮鞋，李茂云请求赔偿150元皮鞋损失过高。

6、李茂云受伤极其轻微，于其身体并未造成严重后果，不可能有多大的精神痛苦，其请求赔偿1000元精神损害抚慰金于法无据。