人身轻伤赔偿办法有何规定思维导图

在司法实践中，对已经进行了民事赔偿的轻伤害案件大体上有三种处理方法：

二是作不起诉(相对)处理；

三是起诉到法院作判决处理。

对以上三种处理方法，笔者认为起诉到法院作判决处理较为妥当，理由如下

1、对已经进行了民事赔偿的轻伤害案件不能作撤案处理。我国刑事诉讼法第十五条、第一百三十条只对“(1)情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的;(2)犯罪已过起诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(6)其他法律规定免予追究刑事责任的”等情形，规定不追究犯罪嫌疑人刑事责任的，侦查机关应当撤销案件，轻伤害已构成犯罪，依法应当追究刑事责任，不具备上述条件，根据公权法定原则，国家机关包括公安司法机关的权力，必须经法律授权，有明确的法律依据。对已经立案侦查，进入刑事诉讼程序的轻伤害案件，公安司法机关必须执行刑事诉讼法关于刑事公诉案件程序的有关规定，依法诉讼，侦查机关超越法律的规定擅自撤案处理的做法，没有法律依据，因而是无效的，应予纠正。公安机关认为犯罪嫌疑人不需要判处刑罚的，应当在移送审查起诉的同时，向人民检察院提出不起诉建议。

据统计，邓州市院2003年至2005年4月份共受理轻伤害案件153件168人，分别占受案总数的13.9%、14.7%，且呈剧烈上升趋势。究其原因，与撤案、不起诉等打击不力、处理不到位有很大关系。对已经进行了民事赔偿轻伤害案件作撤案、不起诉处理，部分犯罪嫌疑人、被不起诉人认为轻伤害案件没有什么了不起，不就是出几个钱嘛。而部分被害人则忍气吞声，对司法机关执法公正性产生怀疑，长此以往，两种心理互相感染，以致轻伤害案件不断发生，居高不下。

也许有人说，对已经进行了民事赔偿的轻伤害案件作撤案、不起诉处理，是处于诉讼经济节约司法资源的考虑。殊不知，刑事诉讼的价值目标是“公正优先，兼顾效率”。公正才是我们所最终追求的终极价值目标，公正与效率尽管联系紧密，甚至互相包容，但二者在价值位序上还是有先后之分的，因为刑事诉讼毕竟不同于以追求利润为唯一目的的经济活动，它还承载着更多的伦理、道德价值。我们不能为了提高诉讼的经济效益而放弃公正。

那样的话，不但会代价过高，也与现代法治国家所推崇的人权保障理念相背离。对已经进行了民事赔偿的轻伤害案件起诉到法院作判决处理，一方面符合刑事诉讼法的规定，可以最终从法律上终结此案;另一方面通过开庭审判，作出判决，使被告人真正认识到自己的行为已触犯刑法，已是犯罪行为，此行为应受到刑法制裁，对被告人是一次极为重要的法制教育，即使判处缓刑，在缓刑考验期内，如果违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[1]《中华人民共和国刑法》 第三十七条

[2]《中华人民共和国刑事诉讼法》

[3]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百三十条

[4]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百四十二条