申请再审人苏X与被申请人商丘职业技术学院、河南省商丘市XX中学人身损害赔偿纠纷一案思维导图

一审被告XX职业技术学院答辩称，原告所诉主体不对，XX中学是独立的法人，原告不应起诉XX职业技术学院。

一审被告XX市XX中学答辩称，原告系我校预录的初一新生，并非XX中学的学生，其参加辅导也属自愿。原告下课后与同学到操场玩耍，拉低羽毛球网绳跳跃，因脚穿拖鞋，跳跃未过而摔倒，并非被绊倒，原告摔倒后，老师马上要她去医院，原告坚决不去，也不让老师通知家长，后来原告看病也未告知学校。原告参加的辅导班并非学校举办的，学校未收取辅导班任何费用。原告作为中学生，也应该能预测到玩耍的风险性，原告造成的伤害是其违规翻越羽毛球网绳造成，其本身有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。

XX市睢阳区人民法院一审查明，2006年7月6日上午，苏X在XX中补课期间，课间玩耍时被校园内一下坠的钢丝绊倒摔伤。受伤后到XX市中心医院治疗，住院时间为2006年7月8日至2006年7月27日，脾和左肾切除。经鉴定，苏X的损伤为重伤，脾脏切除为五级伤残，左肾切除为六级伤残。苏X1994年7月20日出生，非农业户口。计算所得各项赔偿费用有：医疗费7459.56元、伤残赔偿金104015.64元（2005年度城镇居民可支配收入8667.97元×20年×60%=104015.64元）、护理费4333.99元（2005年度城镇居民可支配收入8667.97元，按一人护理，计算6个月）、伙食补助费300元（住院20天×15元/天）、营养费2700元（按6个月×15元/天）、鉴定费650元、交通费100元、精神抚慰金8000元。

XX市睢阳区人民法院一审认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。侵害公民身体健康的，应赔偿相关费用。苏X在XX中补课期间，由于该校对校园内的运动设施未及时维护更新，存在不稳定因素，致使苏X课间玩耍时被下坠的钢丝绊倒摔伤。对苏X受到的伤害，XX中应承担相应的赔偿责任。苏X作为限制民事行为能力人，应当预知到在钢丝旁玩耍时存在的潜在危险，故苏X对自己受到的伤害也应承担部分责任。苏X要求XX职业技术学院负赔偿责任，因庭审中XX中明确表示其是独立法人，苏X也没有证据证明XX职业技术学院是XX中的上级主管单位，该项诉讼请求不予支持。苏X要求的精神抚慰金，根据最高人民法院的司法解释和苏X的伤残程度，应部分予以支持。故判决：一、苏X的医疗费7459.56元、伤残赔偿金104015.64元、护理费4333.99元、伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费650元、交通费100元，共计119559.19元，由XX中赔偿47823.68元，另赔偿精神抚慰金8000元，其余部分由苏X自行负担；二、驳回苏X的其他诉讼请求。

苏X不服一审判决，向本院上诉称，以原审法院没有判决XX职业技术学院承担赔偿责任错误，判决赔偿数额偏低等为理由提出上诉。请求撤销原判，依法改判。

XX职业技术学院没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人针对苏X的上诉请求和理由均作出了否定的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。

XX市XX中没有提交书面答辩状，庭审中针对上诉人苏X的上诉理由和请求亦作出了否定的答辩意见，并认为赔偿数额偏高，应驳回苏X的诉讼请求。

本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，苏X2006年7月6日上午在学校摔伤后，中午放学步行回家，傍晚时因肚子疼对父母讲出实情，父母带其在附近诊所进行了检查。7月8日凌晨2时许，苏X出现疼痛剧烈并呕吐的现象，该日上午在XX市中心医院检查发现脾和左肾破裂，下午接受了左肾和脾的摘除手术。

本院二审认为，公民的生命健康权应受法律保护，因过错致使公民的生命健康造成损害的，应承担相应赔偿责任。受害人对受到的伤害存在过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。上诉人苏X在XX中补课期间，XX中应当为在校学生提供安全完善的就学环境，因该校管理不善，没有及时修理和调整操场上下坠的球网钢丝，致使苏X在课间跳跃该钢丝玩耍时摔倒受伤，造成左肾和脾脏被摘除的后果。对苏X因此受到的损害，XX中应承担相应赔偿责任。但是，苏X作为一名有一定辨知能力的限制行为能力人，在学校玩耍时不能尽到自己的注意义务，着拖鞋在下坠的球网钢丝上跳跃玩耍，不慎摔倒。其父母知道有关情况后，带其在附近诊所进行了检查，一直到第三日才到医院检查、手术。对因此产生的损害后果，苏X及其父母亦应承担相应责任。原审法院依据本案事实，认定XX中对损害后果承担40%的责任，苏X一方承担60%的责任，并依此判决XX中赔偿苏X各项费用47823.68元，事实清楚，依据充分。但原审判决XX中赔偿苏X精神抚慰金8000元，数额偏低，综合苏X的伤残程度，精神抚慰金应以13000元为宜。苏X上诉认为XX中是XX职业技术学院的下属中学，XX中没有独立承担民事责任的能力，应由XX职业技术学院承担赔偿责任，因没有充分证据能够证明，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判处结果部分不当，本院予以纠正。判决：一、维持XX市睢阳区人民法院（2006）商睢区民初字第969号民事判决第二项，即“驳回苏X的其他诉讼请求”；二、变更XX市睢阳区人民法院（2006）商睢区民初字第969号民事判决第一项为：河南省XX市第XX中学赔偿苏X医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计47823.68元，另赔偿精神抚慰金13000元。

苏X不服终审判决，向河南省高级人民法院申请再审，其理由是：生效判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不公平。1、XX市XX中学在假期给学生有偿补课是违规行为，该行为是造成伤害的主要原因；2、XX市XX中学管理不善，场地设施存在严重不安全隐患，未尽到自己应有的职责，是导致苏X受伤的直接原因；3、对学生负有管理责任，当学生在学校受到伤害时，学校应积极采取救助和告知未成年人的家长，而苏X在学校摔伤后老师在知道情况下，没有尽到职责，导致伤害的扩大。4、苏X的监护人得知摔伤后马上采取治疗，并不存在过错。是学校不安全设施导致事故的发生，判决让苏X承5c26uees45t%的责任不公平，赔偿少，精神抚慰金赔偿太低。5、XX中学作为职业技术学院的下属单位，不具有法人资格，职业技术学院应承担民事责任。请求依法改判。

被申请人XX职业技术学院答辩称，XX中学是独立法人，苏X摔伤与其没有关系，苏X让职业技术学院承担责任没有法律依据。

被申请人XX中学答辩称，2006年7月6日上午该学生是跳绳摔伤，不是无意被绊倒的，摔伤后的当天及第二天都没有到医院治疗，第三天才去医院，监护人有重大过错，主要责任应由苏X自己承担，学校的责任及小，请求维持生效的判决。

再审期间，苏X向本院提供的证据有：1、2003年8月18日XX市人民政府关于优化整合中等专业学校资源的通知；2、XX市睢阳区法院执行笔录一份；3、2004年11月27日XX市人民政府办公室印发的关于解决XX市XX中学教师编制问题的会议纪要；4、XX市睢阳区人民法院（2006）商睢区民初字第969号民事判决卷宗送达回证是XX中签字；5、对XX市教育局教育科工作人员的谈话记录。以上5份证据的证明目的是：XX中学是XX职业技术学院的附属中学，其不具备法人资格，本案应当由XX职业技术学院承担民事赔偿责任。

第6份证据是，道路交通事故受伤人员伤残评定等级的计算方法。证明的目的是，苏X的伤残赔偿金应为114417.20元。

经庭审质证，XX中学认为，第1份证据无原件，不予质证。对2—5份证据有异议，认为XX职业技术学院仅是统一管理，是代管XX中学，财、物是由XX市人民政府管理。执行笔录上是XX中学向XX职业技术学院借款，也可以向其他学校借款，达不到证明的目的。公有民办学校，也可能有法人资格，附属中学也有独立法人资格，XX职业技术学院代管XX中学，教育局进行业务指导，会议纪要也能证实是代管。卷宗的送达回证XX中学签字，达不到证明的目的，谈话记录属证人证言，但不知道谈话的人是谁，是不是教育局的工作人员无法认定。关于第6份证据是法规，不属于证据，该法规只适应道路交通事故，本案是人身损害赔偿，与本案无关。

XX职业技术学院的质证意见，同意XX中学的质证意见。

本院认为，XX中学系XX职业技术学院代管，财、物是由XX市人民政府管理，教育局进行业务指导，不能证明XX中学不具备法人资格，苏X所提供的证据，不属于新的证据，本院不予采信。

经本院再审查明的事实与本院二审认定的事实相同。

本院再审认为，2006年7月6日上午，苏X在XX中学补课期间，课间玩耍时被校园内一下坠的钢丝绊倒摔伤，受伤后到XX市中心医院治疗，住院时间为2006年7月8日至2006年7月27日，苏X的脾和左肾切除。经鉴定，苏X的损伤为重伤，脾脏切除为五级伤残，左肾切除为六级伤残。本案由于XX市XX中学对校园内的运动设施未及时维护更新，存在不安全隐患，致使苏X课间玩耍时被下坠的钢丝绊倒摔伤，造成苏X左肾和脾脏被切除的后果，对苏X受到的损害，XX市XX中学应承担相应的赔偿责任，原审判决认定承担40%的赔偿责任正确。苏X作为限制民事行为能力人，应该能预知到在钢丝旁玩耍时潜在的危险，由于自己的不慎摔伤，其父母知道后，带其在附近诊所进行检查，直到第三日才到医院检查、手术。对其产生的损害后果，苏X及其父母也应承担相应的责任，原审判决认定承担60%的责任正确。关于苏X诉请XX职业技术学院承担赔偿责任，因XX市XX中学明确表示其是独立法人，苏X也未提供出相关证据证明XX职业技术学院是XX市XX中学的主管单位，原审对苏X的该项请求不予支持正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院二审判决由XX市XX中学赔偿苏X精神抚慰金13000元适当。本院二审认定事实清楚，证据充分，判处适当。苏X所提申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三第一款第（一）项之规定，此案经本院审判委员会研究，判决如下：

本判决为终审判决。

审 判 长 陈 X 杰

审 判 员 翟 X 仁

审 判 员 尤 X 胜

二ＯＯ九年十一月十四日

书 记 员 黄 X 倩