济南砚池夺命案，由谁来责任?思维导图

死者本人作为有完全民事行为能力的人，对自身安全缺乏必要的注意义务，一般是溺水死亡的重要原因，承担相应过错责任。

死者袁某某属于完全民事行为能力的人，袁某某应当知道在砚池旁边活动是有危险的，应承担相应的责任。

溺水地点的管理人或所有人，从社会安全注意义务角度出发，应负有防止、控制或消除该危险的义务。一般会因为疏于管理及放任危险，存在一定过错。在不能证明自己尽到应尽义务的情况下，应承担相应的赔偿责任。

济南砚池属于景区，其景区经营者和管理者在不能证明自己尽到应尽义务的情况下，也应承担相应的赔偿责任。

死者的同行人，一般会因为作为过错或不作为对死者承担过错责任，除非能证明没有过错，否则亦应承担一定责任。

还有一起游玩的人，如果在发生险情后，未进行基本的救助，应承担部分责任，否则也不应当承担责任。

那么，袁某某的同行者邢先生是否要担责?小编认为，邢先生是应朋友的邀请前来游玩，出事后邢先生也及时报警拯救袁某某，没有存在过错的行为。

袁某某应当知道在砚池旁边活动是有危险的，故他对自己的死亡应承担责任。因此，死者的朋友邢先生是不用承担责任的。

（责任编辑：王小丹）