医疗过失损害赔偿案代理意见书 思维导图

广东某某律师事务所某某、某某律师在谭x良、黄x群诉连州市xx医院医疗过失人身损害赔偿纠纷一案中，作为谭x良、黄x群的诉讼代理人参加了此案的各项诉讼活动，现就此案的审理，发表如下代理意见：

一、清远市医疗事故技术鉴定委员会做出的医疗事故技术鉴定书，不应被采信。因为：

《医疗事故技术鉴定暂行办法》第21条：“涉及死因、伤残等级鉴定的，应当由双方当事人各自随机抽取一名法医参加鉴定组。”但是该鉴定结论对鉴定过程的说明中明确记载：只有一名法医参加鉴定组。而且，在清远市医学会医疗事故技术鉴定办公室出具的《医疗事故争议专家鉴定组成员代码单》中对双方当事人抽取的专家都有详细记录：一名法医是由医学会抽取的，而不是按照规定由双方当事人各自随机抽取一名法医也就是总共两名法医参加鉴定组。因此，专家鉴定组的组成不符合规定，该鉴定结论失去了合法的基础，人民法院应当不予采信。

医学会鉴定组所作“不属于医疗事故”鉴定结论的依据是对谭碧丽死因的认定，而鉴定死因的专家是法医，而不是其他医疗专家。在有关医疗的鉴定人中，法医的立场是比较中立的，因为法医没有制造医疗事故的机会，也就与被鉴定医院没有利害关系。该鉴定结论声称依据多数专家意见做出，若有两名法医参加鉴定组，只要再有两名其他专家认同法医的死因鉴定观点，即可构成四人多数，即认定被告行为构成医疗事故，即与现在相反的鉴定结论。这也是《医疗事故处理条例》规定必须有法医参加和《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定必须有两名法医参加的立法理由。