网上追债 讨回20万欠款思维导图

“民事通缉网”创办人称：不侵犯当事人名誉权

“老赖”借钱不还;三角债要了多年没着落……碰上这种让人头疼的事怎么办?---上网“通缉”!现今，网上开始出现“追债通缉令”。更有人开设“民事通缉网”，专捉“老赖”。

【案例】

网上“通缉令”讨回20万旧债

彭华(化名)是武汉一家文化传播公司的老总。3年前，他策划举办了一场文艺演出。由于资金有限，演出由他所在公司和另一家公司合办。

彭称，他不但策划参与这场演出，演出所需的大部分费用，也是他垫付的，前前后后出资13万元。然而共计约30万的演出收益，却全部由合作公司拿走。而按照双方事前约定，彭所在公司应该分得20万。

演出完后，彭华找到合作公司分账。对方却称这些钱已用来偿还公司所欠的债务，并表示半年后再还钱。

从此，这20万欠款就成了彭华的心病。他多次向合作公司催要这笔钱，但对方总能找到各种理由予以搪塞。

今年9月，有朋友为彭华出点子，说网上有个“追赖网”，可以上网发帖，曝光合作公司的“赖皮行为”，让他们以后做不成生意。

彭华依计在“追赖网”上发出“通缉令”，令他想不到的是，没过一周，合作公司就主动找上门来，商量还款事宜。目前，合作公司已还款8万，并承诺余下的12万欠款将在年底全部付清。

【调查】

红黑榜让“老赖”无所遁形

“网上通缉令”这么灵?昨日，记者按照彭华提供的网址，登录这家“民事网络通缉.追赖网”(http://www.zhuilai.com)。

记者看到，该网站注册所在地虽在湖南，但网上充斥着来自全国各地的各类“民事通缉令”。有悬赏查找欠债不还“老赖”的;有追缉肇事逃逸司机的……悬赏金额低的100元，高的甚至达到100万元不等。

网站上设有红黑榜。红榜表彰诚信企业，黑榜则主要是悬赏通缉和曝光。网站除了有一支由律师队伍组成的追赖调查团，还与全国各地媒体合作，展开媒体曝光。

除了普通人，记者还看到画家黄永玉，歌唱家李谷一、蒋大为等明星委托该网站维权打假。

【声音】

●创办者：我们不侵权

“老赖”虽然不对，但以“通缉”的形式公开其信息，是否侵犯隐私权?记者电话采访到“追赖网”的创办者、湖南湘和律师事务所合伙人胡勇平。

“我们是在维护社会的诚信公正!”胡勇平如是说。他认为网络通缉令的做法不侵权。

“首先，我们这是‘民事通缉令’，和公安机关发布的‘刑事通缉令’有明显区别。”胡勇平说，“民事通缉令”仅仅只是对“被通缉者”产生震慑作用，并警示其他人，并没有人身利益上的真正侵权。

胡强调，网站发放“民事通缉令”前，要详细核实债务真实合法的全部证据，所有证据必须经过公权机关(如法院、仲裁机关、公证处)确认。且涉及到个人隐私、商业机密、国家秘密的部分不予公开，委托人及案件详细情况只有发布人和委托律师才有查询权限，不会对当事人的名誉权和隐私权造成任何伤害。

胡还称，“追赖网”是一个免费的信息发布平台，不以营利为目的。“我们是想通过这个网站，让那些不诚信的‘老赖’大白于天下，这怎么能算侵权呢?!”

●法学专家：借用“通缉”不违法

法学专家、中南民族大学法学系教授周贤伍认为，“民事通缉令”这种说法不存在法律程序的问题。

周贤伍称，所谓“民事通缉令”是借用或者引用“通缉令”的说法，且有“民事”这个词作为定语，和国家公安机关用来缉捕逃犯的专用名称“通缉令”是有区别的。另外，就名誉权、隐私权来说，只要委托人说的是事实，就不存在侵犯名誉权、隐私权一说。周认为，这种“民事通缉令”的出现，有助于填补现实中执行不到的法律空白。只要不涉及正常公民的隐私，就不能说侵犯民事权益。