20万元的转账凭条能当借据吗?法官是这么说的!思维导图

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定：

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

一般而言，借据是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借据，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。打官司时法官不会只依据银行转账凭条来断案的，如果不是真实形成的债务，这张借贷关系也不会受到法律的保护，没有法律效力。

银行汇款凭证并不等于借据。借据是指借用人借用别人钱、物时，所立的、由出借人保存的字据，也是反映着彼此存在债务债权关系的证据。银行汇款凭单虽然能够反映体现王某与罗某之间曾经有过20万元的金钱往来，但该款项到底是属于何种性质，则处于不确定的状态。存在借款、还款、保证金、赠与、分成多种可能性，不能确定该款项与借款的同一性。

本案中王某不能提供借据、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，仅凭银行转账凭条不能说明该款项的性质，不足以证明王某与罗某存在借款合同关系，所以王某的主张难获支持。

像上述的借款不立借据的借贷关系不受到法律的保护，法官在审理的时候也因为证据不足以证明罗某向王某借款20万元，为此驳回王某的诉讼要求。最后王某不能凭借转账凭条追回自己的20万元账款。

（责任编辑：王小丹）

[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条

[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条