本案债务转让协议是否有效思维导图

2004年，河南省焦作市郭某因做生意向河南省博爱县杨某(yangmou)和河南省新乡县朱某各借款万元。2009月，朱某向河南省新乡县人民法院提起诉讼要求郭某还款。在法院审理期间，三人私下商定郭某偿还朱某万元，朱某从法院领回万元执行款后，付给杨某万元，并约定若逾期不付款，违约金为万元。之后，朱某为杨某出具了欠据，并按照约定到新乡法院与郭某调解结案。但朱某领款后反悔，认为其得款项万元依据的是法院调解书，三人私下的债务转让协议因显示公平而无效，拒不向杨某付款。杨某遂向法院起诉朱某要求按协议履行义务。一审法院经审理后判决朱某向杨某付款万元。朱某不服提出上诉，2010月，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

债务转让合同，是当事人以合同的形式将其应履行债务进行转让，接收转让者既可以是无偿接收，也可以是有偿接收。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的债务转让属于有偿转让，朱某并不是无偿接收了郭某的债务，而是郭某先行对朱某进行补偿后由朱某代替自己向杨某清偿债务，并约定了违约责任。但是收到款项后，朱某考虑到自己对郭某的债权已经有万元，加上利息、讨债费用等损失，从债务人郭某处受偿万元并不为过，如果再向杨某支付万元，自己会有较大损失。为了追回前期放弃的权益，其选择了反悔违约，这种行为既损害了另一方的利益，也是法律所不允许的。

在新乡法院的调解书上，由于杨某非该案当事人，并未写明朱某应向新债权人杨某付款，朱某对自己所得款项的理解也有一些道理。但是，当事人自行签订的协议同样具有法律约束力，各方也应当诚信履行。根据三方的约定，郭某愿意和朱某调解结案，并多付朱某万元款项的目的，就是想把自己对杨某的万元的债务转移给朱某，朱某收到郭某支付的万元后，应将其中的万元付给杨某，否则将会面临万元违约金的惩罚。本案中，三方签订的该债务转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有法律规定的合同无效情形。本案中三方当事人在特定的情况下，为了各自的利益签订了债务转让协议，该协议体现了三方的权利和义务，是三方当事人的真实意思表示。朱某在享受权利后，拒绝承担义务，认为该合同的显失公平、效力低于法院的调解书而拒绝履行是违背法律规定的。

夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活为目的从事经营活动所引起的债务。依据《婚姻法》及高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》共同债务包括以下内容：1.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。2.个体工商户、农村承包经营户夫妻双方共同经营所欠的债务以及一方从事经营，其收入主要用于家庭生活的。3.婚姻存续期间，一方因分家折产所分得的债务属于共同债务。4.夫妻一方被另一方虐待，无法共同生活离家出走所需的日常开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务，为夫妻共同债务。本案中，被告挪用公款，该款大部分用于个人挥霍，理应由被告负责偿还，是合情合理的，如有证据表明被告所挪用的公款用于家庭生活或共同经营，那表明该债务为共同债务，应双方共同偿还，如触犯《刑法》另当别论。