本案债务转让协议是否有效股权思维导图

债务转让合同，是当事人以合同的形式将其应履行债务进行转让，接收转让者既可以是无偿接收，也可以是有偿接收。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的债务转让属于有偿转让，朱某并不是无偿接收了郭某的债务，而是郭某先行对朱某进行补偿后由朱某代替自己向杨某清偿债务，并约定了违约责任。但是收到款项后，朱某考虑到自己对郭某的债权已经有万元，加上利息、讨债费用等损失，从债务人郭某处受偿万元并不为过，如果再向杨某支付万元，自己会有较大损失。为了追回前期放弃的权益，其选择了反悔违约，这种行为既损害了另一方的利益，也是法律所不允许的。

在新乡法院的调解书上，由于杨某非该案当事人，并未写明朱某应向新债权人杨某付款，朱某对自己所得款项的理解也有一些道理。但是，当事人自行签订的协议同样具有法律约束力，各方也应当诚信履行。根据三方的约定，郭某愿意和朱某调解结案，并多付朱某万元款项的目的，就是想把自己对杨某的万元的债务转移给朱某，朱某收到郭某支付的万元后，应将其中的万元付给杨某，否则将会面临万元违约金的惩罚。本案中，三方签订的该债务转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有法律规定的合同无效情形。本案中三方当事人在特定的情况下，为了各自的利益签订了债务转让协议，该协议体现了三方的权利和义务，是三方当事人的真实意思表示。朱某在享受权利后，拒绝承担义务，认为该合同的显失公平、效力低于法院的调解书而拒绝履行是违背法律规定的。

综上，本案债务转让协议合法有效，朱某应按协议约定向杨某付款。

债权转让公告最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定 “金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了〈中华人民共和国合同法〉第 80条第1款规定的通知义务”。债权转让通知与诉讼时效债权转让后诉讼时效是否中断，学术界和司法实践中均有争议。有人认为，债权转让给受让人后原来的诉讼时效中断，诉讼时效重新开始计算。

[1]《中华人民共和国合同法》 第八十条

[2]《中华人民共和国合同法》 第六条

[3]《中华人民共和国合同法》 第八条