委托拍卖不良资产事件思维导图

《法制日报》记者调查了解到，该债权转让纠纷案缘于一起委托拍卖不良资产事件，委托人为中国某资产管理公司沈阳办事处，买受人为自然人郝x仁，拍卖方为辽宁某拍卖有限公司。

通过法庭调查可知，拍卖公告日期为2006年12月15日，拍卖日期为12月22日。物贸中心认为，根据《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》的规定，"采取打包转让的资产处置项目，应在资产处置审核机构审核至少22个工作日前刊登公告"。而此案中的拍卖公告期仅为7天，限制了大量竞买人参与竞拍，是典型的无效情形之一。

物贸中心还称，根据国家有关法律和政策规定，拍卖国有资产，必须对资产价值进行评估，并根据评估价值确定拍卖保留价。而在本案的庭审中，作为处置国有资产的某公司，并没有拿出其"辽南资产包"的评估报告，也就是说1800万元的底价是如何确定的不得而知。

对于公告、拍卖、程序是否违法的问题，某公司和买受人郝x仁均称应由上诉人提供相应证据。对此，上诉人认为该举证责任应在两被上诉人。另外，因拍卖公司拒绝提供拍卖过程的完整资料，法院也可以依职权到拍卖公司调取，以查明真相。

依据拍卖公告，竞买人如有意登记参与竞买，应当于拍卖5日前缴纳竞买保证金100万元并领取竞买号码。但是，记者从法院调取的一份《竞买登记单》上看，郝x仁在缴纳保证金时，当场支付了1700万元，且是将其中的1600万元直接支付给了某公司，另100万元支付给了某拍卖公司。

对此，物贸中心指出，在尚未开始拍卖之前，交易双方与拍卖公司早已恶意串通，事先内定好了买主，并交付了几乎全额价款，完成了本次交易。这必然导致此后的拍卖会沦为毫无意义的一场假戏，使"公平、公正"、"价高者得"的拍卖原则形同虚设，并最终导致巨额国有资产低价流失，严重损害了国家利益。

另外，根据有关规定，拍卖会应留有录相和照片。据了解，一审法院在向拍卖公司调取证据时，拍卖公司说拍卖录相交给了某公司，而某公司在庭审时却说拍卖公司没有移交。这使得能够客观记录拍卖的场景的证据一时难以在法庭上展示。

据物贸中心负责人李某介绍，郝x仁与某公司签订了债权转让合同后，于2007年9月3日，将资产包中的债务人之一--本溪物资贸易中心汤岗子经营部诉至鞍山市中级人民法院，要求偿还1600万元本金及利息。鞍山市中院据此案还查封了担保人本溪物资贸易中心近3000万元的资产。

在调解未果情况下，鞍山市中院于2010年4月，作出一审判决，支持了郝x仁的诉讼请求。按照这一判决，郝x仁将得到2600多万元本息。物贸中心不服，遂向辽宁省高级人民法院提出上诉。

记者还获悉，物贸中心就超低价转让不良资产之事，已经向公安机关举报。2011年5月13日，沈阳市公安局沈河分局决定对"中国某资产管理公司沈阳办事处涉嫌徇私舞弊、低价出售国有资产案"立案侦查。