企业之间借贷是否合法思维导图

一般认定企业之间借贷为违法行为。

民间借贷是相对于主流金融机构融资之外的资金拆借行为的称谓，由于贷款融资涉及金融许可制度，不具有贷款经营范围的企业是不能从事放贷业务，故一般认定企业之间借贷为违法行为。但从大量实践中，由于主流金融条件高、审批慢，导致企业因临时资金短缺而无法及时从金融机构获取资金，临时性解决企业生产经营困境，民间借贷对此提供了便捷渠道，对扶持企业发展也起到积极作用。

时过境迁，法律上存在对企业之间的借贷行为从绝对不认可到相对不认可的转变，该类行为在本次《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》当中予以体现。该解释第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”也就是，企业之间因生产经营需要临时拆借资金的，一般认定有效，借款人需按约定条款还本付息。但是该种情形借贷双方需履行举证责任，需要说明资金实际使用用途，否则无法认定借贷行为的合法性。除去该类情形，企业之间借贷法律上还是认定为无效，对此出借人的利益将难以得到充分保护。

企业之间相互借贷的形式：联营形式借贷、投资形式借贷、融资租赁形式借贷和补偿贸易形式借贷。企业之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，符合法律规定的有效。

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。