港源水利电力工程有限公司与中国农业银行北京市分行、国宇经济发展总公司存款纠纷案 思维导图

[裁判类型]：民事

[审判程序]：一审

[裁判时间]：2002年06月13日

[裁判字号]：(2001)一中民初字第1587号

[案例来源]：最高人民法院公报

[案情摘要]：原告港源水利电力工程有限公司，住所地香港北角英黄道城中心15楼1508号。法定代表人陆国俊，董事。委托代理人张春雷，北京市信利律师事务所律师。被告中国农业银行北京市分行，住所地北京市西城区

[案例正文]：

法定代表人陆国俊，董事。

委托代理人张春雷，北京市信利律师事务所律师。

被告中国农业银行北京市分行，住所地北京市西城区展览馆路5号。

负责人李兴奇，行长。

委托代理人胡维羽，北京市天铎律师事务所律师。

委托代理人陈海燕，中国农业银行北京市分行干部。

第三人国宇经济发展总公司，住所地北京市西城区复兴门内成方街33号。

法定代表人荆文超。

原告港源公司诉称，1996年10月23日，原告港源公司的独资子公司华水电子(深圳)有限公司(以下简称华水公司)在被告农行北京分行营业部开户，将 500万元人民币以汇票的形式存入该帐户。同年11月1日，华水公司与被告农行北京分行签订了存款协议，约定华水公司在被告农行北京分行的500万元存款,存期一年。该合同签订的同日，华水公司存入被告农行北京分行的人民币500万元被汇至第三人国宇公司登记设立的北京三峡经济发展总公司(后更名北京三峡经济开发集团)的下属单位三峡双艺，华水公司在信汇凭证上加盖了公章。11月18日，华水公司收到了巨浪科技转帐划给的人民币601 000元。在合同即将到期时，华水公司通知被告农行北京分行500万元到期不续存，并要求将500万元存款转交水利部机关服务中心帐户，但农行北京分行以 500万元已让三峡双艺提走为由拒绝。另外，北京三峡经济开发集团于1998年分三次直接归还水利部机关服务中心人民币100万元，并于1999年两次以书面的形式向华水公司承诺，在1999年12月31日前还清剩余400万元欠款。鉴于华水公司已被吊销，其开办投资单位港源公司作为原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告农行北京分行和第三人国宇公司返还原告港源公司人民币 3 399 000元，并偿付利息人民币1 784 814.60元(至2001年7月20日)，到判决之日止。

被告农行北京分行辩称, 1、原告港源公司不是适格的主体，企业法人被吊销后，该企业法人仍可以以自己的名义进行诉讼，本案原告应是华水公司。2、500万元存款已经兑付，如期按华水公司支付指令付给三峡公司。3、原告港源公司主张的协定存款合同只有复印件，我方对其真实性不予确认。4、假定协定存款合同存在，因华水公司早已划走 500万元款项，该合同所约定的留有500万元即未满足，故亦不可能发生协定存款。5、华水公司在我行只有一个帐户，并无协定存款户。请求驳回原告港源公司的诉讼请求。

另查明，华水公司系于1994年10月26日，由原告港源公司出资100%而注册成立的港资独资企业。其因连续两年不参加年检，而于1999年12月23日被吊销营业执照。

1992 年12月，中国三峡经济发展总公司向北京市工商行政管理局申请增设北京三峡经济开发公司。1995年6月21日，北京三峡经济开发集团致函北京市工商行政管理局，称其原名称为北京三峡经济开发公司,现更名为北京三峡经济开发集团。1999年9月28日，北京市工商行政管理局决定吊销北京三峡经济开发集团营业执照。2000年5月30日中国三峡经济发展总公司更名为国宇经济发展总公司。

引用法条