有关道路交通事故人身损害赔偿纠纷债务纠纷案思维导图

原告涂X青、涂X容、涂X灯与被告邓X程道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月27日受理后，依法由代理审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2006年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂X青(即原告涂X容、涂X灯的法定代理人)及其委托代理人曹建东，被告邓X程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告涂X青诉称，2005年1月14日，原告涂X青之妻郑发燕在乘坐被告邓X程驾驶的无牌小货车时，因车门未关紧而被甩出车外，致使该车右后轮压伤郑发燕，后郑发燕在送往医院途中死亡。2005年1月15日，经巫山县福田镇浑水村党支部书记何永魁、村主任黄圣学组织双方进行调解，邓X程及其妻子周元建与涂X青委托的亲属涂远明、王炳银、邓吉大签订了事故补偿协议书，由邓X程补偿死者家属全部经济损失50000元，当日给付25000元，余款约定在2005年7月15日前付清，并将邓X程在原巫山县福田镇金凤村二组的砖混结构房屋一栋作抵，余下的由邓X程出具了一张5000元的欠条。后被告邓X程因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。因被告不履行协议内容，且蓄意将抵押给原告的房屋作价转让，为维护原告方的合法权益，现起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计42935元(不含已付的25000元)。

原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

被告邓X程辩称，在事故发生后，经村干部组织我们双方进行调解，达成了事故补偿协议，我给付50000元后，他们不再追究我的责任。后原告方违背协议，我也因该次交通事故被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。我们签订的补偿协议有效，即使在我被判刑后我也愿意补偿原告方20000元，但原告方在我刑满释放后应找我商量此事，不应到法院起诉我。

被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料 ：

开庭审理中，双方对上列证据当庭进行了举证、质证，结合各方当事人发表的质证意见，本院作如下认定：

根据当事人举证、质证，结合本院认证，查明：

本院认为，原告涂X青之妻(即原告涂X容、涂X灯之母)郑发燕因发生道路交通事故而死亡，三原告要求肇事者邓X程赔偿损失，是维护其自身合法权益的体现。但在该道路交通事故发生之后(即2005年1月15日)，原告涂X青已委托其亲属与被告邓X程签订了事故补偿协议，双方对赔偿金额、给付方式均作出了约定。在庭审中，原、被告对所签订协议的过程及内容均未提出异议，且在该协议签订后，被告邓X程已实际履行了部分义务，即给付原告25000元，该协议内容中对土地承包的约定，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该部分约定是无效的;但协议中的其它内容是双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告赔偿三原告各项费用的数额，应依照协议约定履行，故对三原告要求被告赔偿超出协议约定数额之外的损失请求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：

本案案件受理费1720元，其他诉讼费780元，共计2500元，由三原告负担800元，由被告负担1700元。诉讼费已由原告预交，被告负担之金额迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

引用法条