赌场借钱是属于赌债还是借款思维导图

6年多前，黄某因为打麻将输了不少钱，于是她找到同在赌场上的姊妹伙易某借钱救急。易某碍于情面，将赢来的钱借给了黄某，当时黄某并写下了借条。事隔多年后，黄某不认这笔账了，认为属于赌债不该还。曾经形影不离的姊妹伙，如今反目成仇，昨天易某和黄某双方在大足区法院对簿公堂要求审个输赢。

2009年，那家茶楼东窗事发。原来，茶楼老板安的机器麻将有假，所以这些赌友十打九输。茶楼老板被法院以赌博罪判刑2年，缓刑2年。

律师表示，“欠债还钱，黄某这钱应该归还。”黄某借钱的事实很清楚，又是双方的真实意愿，还钱是应该的。只要不是在同一张牌桌上借钱，借钱行为完成，其借贷行为就成立，至于借钱人把钱借来干什么，出借人就无法掌控，而出借人的钱是怎么来的，借钱人也无权干涉。所以，黄某向易某出具的5万元借条属于借款性质，应当归还。

另有律师则表示，易某打麻将赢了钱，黄某打麻将输了钱，借易某的钱来还赌债，那这5万元钱便是违法的，所写的借条也同样是无效的，不会得到法律的支持。黄某向易某出具的5万元是在赌场上出具的，有悖合同法，是属于赌债，既然是赌债就不能得到法律的保护。

赌债和借钱两者的区别到底该如何区分呢?赌博本来就是违法的，在这样的情况下，借了钱，界定的区别就会有所模糊了。小编认为按照案例中的情况，双方是在赌场上借钱的，但是她们之间并没有任何赌桌交易，应当不属于赌债，并且留下了借条，那么这个应当属于是借款，因此当事人应当还款。