普通的债权债务纠纷案由是什么思维导图

在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人（债权人）、受让人和债务人。债权转让纠纷案由如何确定?有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。

在审判实践中，债权转让通常要涉及到三方当事人，转让人（债权人）、受让人和债务人。也就会涉及到不同的法律关系，即转让人与债务人之间的法律关系;另一个是转让人与受让人之间的法律关系;转让人与受让人签订债权转让协议后，受让人成为新的债权人，与债务人之间又形成新的法律关系。因此，在债权转让过程中，转让人、受让人及债务人之间会产生一系列的法律关系。

在审理债权转让纠纷案件中，我们将如何确定此类案件的案由呢?从一些法院审理此类案件的经验看，如果转让人与债务人之间和转让人与受让人之间，这两个法律关系是同一个合同法律关系，有的法院就用同一个合同法律关系的案由（比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系也是买卖合同欠款纠纷;那么就用买卖合同欠款纠纷）。如果这两个法律关系不是同一个合同关系，比如，第一个法律关系是买卖合同欠款纠纷，第二个法律关系是加工承揽合同欠款纠纷;那么纠纷的案由又怎么确定呢。有的法院在审理这样案件中，认为债权转让纠纷案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以统统地就把这样案件案由定为欠款纠纷。因此，实践中各级法院审理此类案件确定的案由是不一样，对此有必要对案由进行统一的问题。首先，结合在审理此类案件的审判实践，笔者谈谈个人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室发布了《民事案件案由规定（试行）》解释，但对债权转让纠纷案件的案由未有明确划分，且各种欠款纠纷又被划分到诸多合同当中，因此，2000年以后各级法院在审理欠款纠纷案件时，对案由更加进行明确细化，如：某某合同欠款纠纷，我们认为是非常准确的。

其次，在债权转让过程中，转让人与受让人双方签订债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发生法律效力。这样，对于受让人来说，成为了新的债权人，与债务人之间就形成新的债权债务关系，因此，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠纷。虽然在债权未转让之前，受让人与债务人之间没有任何的欠款债务关系，但是债权转让之后，它们之间就形成具有法律意义上债权债务关系，是基于债权转让协议将它们之间联系在一起，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商一致基础上，达成的真实意思表示，因此，应将此类案件的案由确定为债权转让合同欠款纠纷，笔者认为是比较准确的，也符合实体法和程序法的要求。

属于民事纠纷，适用民事诉讼。

法律规定

根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据;第十七条规定原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可见，你是可以依据转账凭证起诉你的朋友，若他无法提供证据证明你们之间的转账记录系双方之前的其他债务纠纷，则将认定你们之间的借贷法律关系。遇到这样的事情时，其实只要找到证据就好办。可以有录音资料，凭证合同、协议、往来信函都是可以的。这也是是否能还钱的关键。

现实生活中，经常会发生因为债权和债务关系而发生的纠纷。此时根据我国法律的相关规定，对于债权与债务纠纷问题有着明确的规定，同时根据《民法典》有关规定现实，一般而言，当事人向人民法院提起诉讼要求其保护民事权利的诉讼时效为3年，如果法律另有规定除外。另外对于诉讼时效的计算的，一般是以权利人在知晓自己的权利收到损害之日开始计算，如果法律另有规定的，按照规定进行处理。但是如果权利收到损害时间已经长达20年及20年以上情况时，人民法院对于此类的诉求不会予以支持。如果另有规定，权利人可以向相关法院申请延长期限。需要特别注意的是，根据《民法典》相关规定，诉讼时效因诉讼中，原告提请其他部门介入，以及另一方同意履约而出现中断现象。此时，自中断后，诉讼时效时间会重新进行计算。

因此，根据这些规定显示，当事人的诉讼时效是要自知晓之日起开始计算。但是现实生活中，有一部分的借贷关系中，并没有约定还款的期限，此时又应当如何处理呢?

（一）针对没有时间约定的债务关系，此时根据《民法典》相关规定，履行期限不明确时，债务人可以随时履行自己的偿还义务，债权人也可以随时要求债务人履行相关的义务。但是这个要求必须要给当事人一定的准备时间。此时，诉讼时效中的3年，就是自债权人要求对方履约而对方拒绝履约开始计算。如果债权人没有主张自己的债权，而诉讼时效就不能开始计算。

（二）诉讼时效中断。一般来说，如果债权人在主张债权之后，债务人同意履行了相关义务，此时就会发生诉讼时效中断的现象。同时如果，在诉讼时效中断后，再次发生了同意履行相关义务事件的，就可以认为诉讼时效的再次中断。此时，诉讼时期要在中断之日开始进行重新的计算，诉讼时效中断的数量没有规定。但是这种中断必须要有足够的证据进行说明，否则不得任意中断诉讼时效。

（三）但是如果债权人一直没有主张权利，适用最长诉讼时效其，即20年。但是，超过了20年时，此时法律将不会予以一定的保护。

[1]《中华人民共和国民法典》

[2]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条

[3]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》