债权人撤销权的行使对象是处分行为与负担行为思维导图

【评析】由这起案件引申出三个有争议的问题：

《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 综上，撤销权的行使对象是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，以及以明显不合理低价转让财产的行为，这种行为应属于民事法律行为，而非事实行为或其它性质的法律行为。对于事实行为如债务人自毁财物的行为，债权人无权诉请法院撤销。本案中，张某请求撤销李某与其父的房产过户行为，因房产过户属于房屋权属登记机构的行政管理行为而不是民事行为，故张某一审诉讼请求不属于法院受理民事案件的范围，二审法院裁定驳回起诉是正确的。结合法律规定，张某正确的救济途径应是，首先诉请法院撤销李某与其父之间的房屋转让行为，如法院支持，则持法院生效判决书到房屋权属登记机构提出登记异议，房屋权属登记机构不予受理或认为异议不成立，可再申请行政复议，复议不成功可提起行政诉讼。