西安市第四医院涉嫌欺诈网友质疑医生职业道德思维导图

报道回顾：阑尾切除三年后竟还在 患者惊呼：以前切的啥？

网友原帖：阑尾“切除”三年后竟然还在！西安市第四医院你还我健康还我生育权！

网友大PK：你如何看待这次医疗纠纷？

网友观点一：医生的职业道德哪里去了

有网友在华商网论坛的跟帖中提出了四点质疑，第一，做为三级甲等的西安第四医院怎么会犯如此低级的错误？第二，当事主治医生李震有职业资格吗？怎么取得的？第三、做的是阑尾切除手术，而从病检报告得知切下的不是阑尾，为何第一时间不告诉患者？作为医生怎可以让患者带病出院？第四：切下的是组织怎可能是“阑尾系膜”？病检报告有问题。实际上，网友在跟帖中的质疑，正好是张女士在接受记者采访时所提出的不解。

另外还有网友表示：“好医生要勇敢面自己做错的事情”，而更多的网友则直接在帖子中表达自己的不满和愤怒：“医院的这种为了一己之利，置患者生命于不顾的行为，将受到全社会的谴责”，“医生的良心何在?医生的职业道德沦丧到哪儿？倘若那是你的亲人你能置之不理吗？”

网友观点二：医院也有做错事的时候

有网友对医院的做法、医生的职业道德表示质疑，但同时也有网友发帖希望能够理解医生的苦衷，网友“公证人”表示：“医学是一门实践科学，有其特殊性，医生也是人，人非圣贤，孰能无过，要冷静考虑这件事”，另有网友表示，医生不是医圣，医生也难做！你们谁可以确信你这辈子在工作上没有一次失误，只是医生的失误被夸大、被责难！

律师观点：西安市第四医院涉嫌欺诈

对于此次医疗纠纷，华商网记者采访了西安市某律师事务所冯律师，冯律师称，如果目前医院承认张女士住院病例的真实性，也就是说承认三年前的手术未将张女士的阑尾切除，并且在得知未切除的情况下选择隐瞒真相，那么，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（第68条）规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，可以认定西安市第四医院涉嫌欺诈。

冯律师称，据《医疗事故处理条例》第11条规定，在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询。患者对自己的病情、医疗费用、医师诊断、即将接受的治疗及其效果有权知道全部真实情况。但是按照张女士从医院复印出的住院病例及其相关日期来看，很显然，西安市第四医院的行为违反了《医疗事故处理条例》中的这项规定。