患者拍CT时从高凳上摔下死亡思维导图

东方早报记者 周宽玮

一名肝病患者在曙光医院东院CT室拍片，护工临时走开，患者从高凳上摔下，次日死亡。死者家属认为，护工看护不力致患者摔倒是死亡的直接原因。在与院方、后勤公司协商赔偿不成后，昨天死者家属将医院和后勤公司告上法庭。

从高凳摔下后患者死亡

今年10月12日，杨女士的父亲、59岁的杨先生因肝病住进曙光医院东院。10月15日上午，杨先生在杨女士和一名护工陪同下到CT室拍片。由于医院规定“病人家属不得入内”，杨先生由护工单独陪同拍片。约5小时后，杨先生感到头晕，“后脑出现弥散性疼痛”，经家属提出后，院方为其加做了脑部CT。杨女士表示，CT结果证明其父脑部有出血症状，“我父亲颅内出血，深度昏迷了12小时后不幸死亡。”

杨女士及家属事后找到护工询问当时情况。谈话录音显示，护工承认当天杨先生摔倒，称值班医生要给杨先生坐着拍胸片，让他坐在一张高约50厘米的木凳上。护工因要去替患者取生理盐水走开一会，“他说他站不住，就让他坐在凳子上，我帮他拿盐水，还没挂好，他就……”护工称，CT室还有其他医生想去搀扶，但为时已晚。事后不久，护工便不见了。

医院和后勤公司互推诿

在曙光医院出具的医学死亡证明书上，“直接死亡原因”为“重型肝病”，“促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况”为“左侧硬膜下血肿”，即脑颅出血。杨女士事后向院方索要CT片遭拒。家属认为，患者“摔伤致死”与医院有不可推脱的关系，要求医院和护工所属的后勤公司承担相应责任。

在庭上，第一被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司承认患者摔倒的事实，但认为地点已在公司提供的服务范围之外，不应承担责任。代理律师认为，公司不是医疗单位，员工（护工）只提供体力服务，负责将器械或病人等安全运送到目的地，患者在CT室应由相关医生照看，是院方负责的范围。

曙光医院的代理律师称，院方与第一被告签订委托管理合同。合同相关条款规定，病人检查、在病区间转入转出期间的安全都由后勤公司负责。患者做CT检查时摔倒，符合规定中第一被告所应承担的职责范围，院方不应承担相关责任。其补充称，院方提供的凳子符合安全规范。

由于当庭双方均未提供当事人护工及死者头部CT片等重要人证物证，法院宣布择日再审。