老人误吞假牙致死子女向医院索赔18万元思维导图

任老汉的病情一天比一天恶化，家人找到医生，请求照X光寻找假牙。在家属的要求下，医院多次给任老汉照了X光和B超，但均告知家属没在患者的身体里发现假牙。

为此，家属提出质疑：医院做过多次检查吗？怎么没有发现假牙呢？带着疑问，任老汉的家人开始对父亲的死亡产生质疑。

任的家人称，医院先后为任老汉照了4次X光，为何都发现不了一副假牙？

鉴定结论

医患双方都有过错

为进一步查明事故原因，确认医患双方责任。五华法院委托了司法鉴定中心进行鉴定，鉴定书称：昆医附二院在救治任老汉的过程中存在违章、违规事实，对于老年患者反复发作慢性阻塞性肺疾病、肺心病及心衰并有感染的情况，多有较高的死亡率，在住院第二天出现义齿（假牙）误食情况，虽非医疗操作直接造成，但对重症监护病人，每日两次口腔护理和给以面罩供氧，均没有发现义齿的缺失。患者家属反映后，院方虽作了胸片、腹部CT和B超检查，但未能检查上呼吸道，院方放射科存在漏诊（未发现异物的情况），而相关医生也没有认真看X片，因而没有作出相应的检查及治疗措施。

鉴定方认为，对于一个老年危重病人，咽喉部未能及时排除假牙，既影响其呼吸又影响进食，从而加速了病情的恶化。因此，医院方对任老汉的部分医疗行为，存在违章和违规的过错，与任老汉的死亡存在因果关系，应承担对等责任。

“2007年7月26日、30日在患者X片上咽喉部明显显示有假牙异物，患者咽喉部有假牙，其面部形状已经改变，影响有效呼吸。”昨天庭审中，两位鉴定人在出庭接受法庭询问时表示，在任老汉的治疗中，医院要求给任老汉作气管插管辅助治疗，但遭到了家属的拒绝。如果当时家属同意插管，就不会发生今天的医疗纠纷。因此，死者家属也存在一定的过错。两鉴定人称，鉴定书上的对等责任，就是原、被告双方各承担50%。

被告答辩

医院当庭承认存在疏忽

庭审中，被告昆医附二院答辩认为，医院方不是故意隐瞒X片中的假牙，检查时以为是片外的因素，所以就没有报告。从医学的角度看，即使及时发现了患者体内的假牙，也没有一个好的方法及时治疗，依据患者当时的病情也不可能开胸取假牙。

法庭上，医院方承认假牙被吞，医院没有及时发现，确实存在疏忽，愿意就存在的过错部分与家属进行协商。医院方认为，任老汉死亡的真正原因是本身疾病发展所致，与假牙滑落到咽喉部无直接关系，虽然，任老汉的假牙被吞存留在咽喉部，但通过医院调整面罩压力等一系列治疗未影响通气功能。

法庭调解

死者家属降低索赔金额

在法庭组织调解时，死者家属依据鉴定书上的对等责任，同意降低赔偿金额，要求昆医附二院赔偿10万元，但医院方则对鉴定书提出了异议，认为他们只应承担次要责任，不同意赔偿10万元。由于双方分歧较大，法庭调解失败。（春城晚报 记者 柏立诚）